Решение от 10.09.2019 по делу № 2-1091/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1091/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      10 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаниковой Натальи Владимировны к Повериной Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Писаникова Н.В. обратилась в суд с иском к Повериной Н.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2017 г. между Писаниковой Н.В. и Повериной Н.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Повериной Н.Ю. был предоставлен заем в сумме 180 000 руб. на срок с 05.07.2017 г. до 02.07.2019 г. на личные нужды ответчика. Также, в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договора залога, залог указанного ТС обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат денежных средств в размере 180 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 39 869,87 руб. в месяц, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от 05.07.2017 г., который является неотъемлемой частью договора залога от 05.07.2017 г. оценочная стоимость ТС определена сторонами в 180 000 руб. По условиям договора залога, заложенное имущество находится у залогодержателя.

В соответствии с п. 5 договора займа, погашение займа и процентов должно было производится ежемесячно начиная с 05.08.2017 г. по 9 161,24 руб. в месяц. Сумма займа в размере 180 000 руб. должна была быть возвращена 05.07.2019 г.

Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга по сроку за 05.08.2017 г., 05.09.2017 г., 05.10.2017 г., 05.11.2017 г. Проценты и сумку основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты которых наступил 05.12.2017 г. также не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

В настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентова и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с 05.12.2017 г. по 05.07.2019 г. – проценты за пользование займом в размере 28 492,88 руб., с 05.12.2017 г. по 02.07.2019 г. – задолженность по договору займа в размере 154 732,02 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 05.07.2017 г. в размере 183 224,90 руб., из которых: задолженность по договору займа – 154 732,02 руб., проценты за пользование займом в размере 28 492,88 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 864 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя № № кузова №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в сумму 180 000 руб.

Истец Писаникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Поверина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Давлетова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам     осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 г. между Писаниковой Н.В. и Повериной Н.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Повериной Н.Ю. был предоставлен заем в сумме 180 000 руб. на срок с 05.07.2017 г. до 02.07.2019 г. на личные нужды ответчика. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя QG15 470489, № кузова № цвет белый, ПТС серия <адрес> от 25.07.2006 г.

Исковые требования основаны на том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 5 договора займа от 05.07.2017 г., а также графику платежей погашение займа и процентов должно производиться ежемесячно, начиная с 05.08.2017 г. по 05.07.2019 г. в размере 9 161,24 руб.

Пунктом 3 договора займа от 05.07.2017 г. предусмотрен размер процентной ставки ежемесячно за пользование денежными средствами - 20% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно актам приема-передачи денежных средств от 05.08.2017 г., 05.09.2017 г., 05.10.2017 г., 05.11.2017 г., ответчиком передана в пользу истца денежная сумма в счет основного долга и процентов в общей сумме 28 492,88 руб., из которых 25 267,97 руб. пошли на погашение основного долга, 11 376,99 руб. на погашение процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 154 732,02 руб. с учетом частичной оплаты суммы займа (180 000 руб. - 25 267,97 руб.), процентов за пользование займом в размере 28 492,88 руб., с учетом частичного погашения процентов по договору займа (39 869,87 руб. – 11 376.99 руб.) подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым, произвести взыскание с ответчика Повериной Н.Ю. по договору займа от 05.07.2017 г.: задолженности по основному долгу — 154 732,02 рублей; задолженности по уплате процентов – 28 492,88 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя QG15 №, № кузова №, цвет белый, принадлежащий ответчику Повериной Н.Ю. по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1.1. договора займа, пункта 1.1. договора залога имущества, предмет залога автомобиль - Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет белый, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество, а также для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество установлены ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.    Согласно сведениям ОГИБДД от 19.08.2019 г., карточке учета транспортных средств, автомобиль Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от 25.07.2006 г., зарегистрирован на имя ответчика Повериной Н.Ю.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от 25.07.2006 г., принадлежащий ответчику, не имеется.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика Повериной Н.Ю. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа (оплата прекратилась после 05.11.2017 г.) в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ФИО2, ее представителем не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по договору займа истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму. Кроме того, представителем ответчика размер задолженности по договору займа не оспаривался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan Wingroad, г/н №, 2001 г.в., № двигателя QG15 №, № кузова №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 864 руб. из расчета: 183 224,90 руб. – 100 000 руб. х 2% + 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 183 224 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 154 732 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 28 492 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Nissan Wingroad, ░/░ №, 2001 ░.░., № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 864 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.09.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░