Решение по делу № 8Г-9112/2021 [88-12879/2021] от 02.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Дробот Н.В.                                      Дело № 88-12879/2021

                                                       № дела суда 1-й инстанции 2-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                  12 апреля 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области – ФИО7 на определение Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2021 года об утверждении мирового соглашения,

установил:

администрация Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5, ФИО9 об истребовании земельного участка из незаконного владения.

    В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 поставлена на учет в январе 2017 года в целях однократного бесплатного предоставления в собственность земельного участка. С момента постановки на учет и до получения земельного участка ФИО8, являющаяся собственником жилого дома площадью 36,5 кв.м, приобрела 06 марта 2019 года по договору дарения право собственности на жилое помещение площадью 40,7 кв.м, в связи с чем утратила право считаться нуждающейся в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, скрыв данный факт Колесникова Т.Г., незаконного получила в собственность бесплатно земельный участок по <адрес>. Предоставление земельного участка ответчику является незаконным и постановление администрации Зерноградского городского поселения от 16 августа 2019 года № 782 «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно», отменено. Ответчики добровольно не отказались от права собственности на спорный земельный участок. Согласно акту обследования земельного участка от 18 ноября 2020 года на земельном участке расположен объект незавершенного строительства в виде фундамента и цоколя, земельный участок не огорожен, имеются строительные материалы, к участку подведено электричество.

ФИО9 и ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5, обратилась с встречным иском о возложении обязанности на администрацию Зерноградского городского поселения Ростовской области заключить с истцами договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый № однократно сроком на три года в целях завершения строительства жилого дома, со степенью готовности 22%, право долевой собственности на который, зарегистрировано за истцами.

    По инициативе представителя администрации Зерноградского городского поселения Ростовской области в судебном заседании стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

- ФИО8, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО9 возвращают в муниципальную собственность, а администрация Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области принимает в муниципальную собственность земельный участок, площадью 829 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- администрация Зерноградского городского поселения <адрес> передает, а ФИО8, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО9 принимают в аренду в целях завершения строительства жилого дома земельный участок, площадью 829 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- переход права собственности на земельный участок, площадью 829 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также договор аренды указанного земельного участка подлежат государственной регистрации в Управлении Росреестра по Ростовской области, для чего стороны по делу обязуются совершить все необходимые действия, а также предоставить все необходимые документы.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2021 года названное мировое соглашение утверждено. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе представитель Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области - ФИО7, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указано на возбуждение 29 января 2021 года в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества при получении земельного участка, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение, суд, руководствуясь положениями статей 39, 173, 153.8,-153.10 ГПК РФ, обоснованно исходил из наличия оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Названные в жалобе обстоятельства, при наличии соответствующих оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, могут стать причиной для пересмотра, вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский