Решение по делу № 1-353/2014 от 18.07.2014

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород     07 августа 2014 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре Манакиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Хропач Е.В.,

защитника- адвоката Немцовой Н.Г., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен)

подсудимого Мальцева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мальцева Ю. М., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(данные обезличены) Мальцев Ю.М., находясь на реке (данные обезличены) (адрес обезличен), нашел полиэтиленовьй пакет черного цвета с находящимися в нем (данные обезличены) патронами, которые согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). относятся к категории боеприпасов, данные патроны калибра (данные обезличены) являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции (данные обезличены) и автоматическим пистолетам конструкции (данные обезличены)), пригодными для производства выстрелов, изготовлены заводским способом.

Мальцев Ю.М., осознавая противоправность своих действий, а так же то обстоятельство, что найденные предметы являются боеприпасами, должных мер к сдаче боеприпасов не предпринял, а действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, взял найденный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем патронами, тем самым незаконно приобрел (данные обезличены) патрона калибра (данные обезличены), спрятал их в шкафу (данные обезличены)»в прихожей в квартире, где он проживает по адресу: (адрес обезличен), тем-самым стал незаконно хранить боеприпасы до момента его задержания (дата обезличена) (дата обезличена) в (данные обезличены) в ходе осмотра места происшествия в (адрес обезличен) сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты (данные обезличены) патрона, которые согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) относятся к категории боеприпасов, данные патроны калибра (данные обезличены) являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции (данные обезличены) и автоматическим пистолетам конструкции (данные обезличены), пригодными для производства выстрелов, изготовлены заводским способом.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. Мальцев Ю.М. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева Ю.М. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого Мальцева Ю.М.; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мальцев Ю.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 68,69).В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 13).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61ч.1 п. п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, его состояние здоровья, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Мальцеву Ю.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому Мальцеву Ю.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому Мальцеву Ю.М. наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным не назначать Мальцеву Ю.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мальцевым Ю.М. преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- (данные обезличены) коробок с патронами калибра (данные обезличены) в количестве (данные обезличены) штуки, хранящиеся в (данные обезличены), необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мальцева Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.    

    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Мальцева Ю.М. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительство и место работы.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- (данные обезличены) коробок с патронами калибра (данные обезличены) в количестве (данные обезличены) штуки, хранящиеся в (данные обезличены), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования Мальцев Ю.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному Мальцеву Ю.М. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Решетова