Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2013 ~ М-642/2013 от 15.05.2013

К делу №2-632/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2013 г.        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Осташевского М.А.,

при секретаре         Сафоновой И.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой А.В.                               Болтышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.В. к Лепетуха Ю.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Лепетуха Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. за просрочку возврата долга, возместить расходы по оплате за пользование водой в размере 6 <данные изъяты> коп., расходы за пользование газом в размере <данные изъяты>. Также, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кузнецова А.В. передала в долг Лепетуха Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Кузнецова А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Лепетуха Ю.В. проживала в жилом доме Кузнецовой А.В. с 2009 года и по устной договоренности была обязана оплачивать коммунальные услуги. В ноябре 2012 года Лепетуха Ю.В. выехала из жилого дома истца не предупредив Кузнецову А.В. об этом. При этом, Лепетуха Ю.В. оставила долги по коммунальным платежам, а именно по оплате за подачу воды в сумме <данные изъяты>, которые Кузнецова А.В. была вынуждена оплатить. В связи с вышеизложенным, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой А.В. - Болтышева Н.И. настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Лепетуха Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой А.В. и Лепетуха Ю.В. был заключен договор займа. Согласно данному договору, Кузнецова А.В. передала Лепетуха Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Лепетуха Ю.В. в свою очередь обязалась возвратить истцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с Лепетуха Ю.В. в пользу Кузнецовой А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с Лепетуха Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.

Также, из материалов дела следует, что Кузнецовой А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года проживала Лепетуха Ю.В.

Также, судом установлено и следует из представленных документов, что Лепетуха Ю.В. не своевременно и не в полной мере оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: за воду - <данные изъяты>., за газ - <данные изъяты>.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой А.В. было оплачено за предоставление воды - <данные изъяты> коп., за предоставление газа - <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму потраченную истцом на погашение задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лепетуха Ю.В. в пользу Кузнецовой А.В. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с Лепетуха Ю.В. расходов на оплату услуг представителя, уменьшив сумму с <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой А.В. к Лепетуха Ю.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лепетуха Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кузнецовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере <данные изъяты>., пеню за просрочку возврата долга в размере 6 <данные изъяты>.

Взыскать с Лепетуха Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кузнецовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате коммунальных услуг: за пользование водой в размере <данные изъяты>., расходы за пользование газом в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Лепетуха Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кузнецовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий