Решение по делу № 1-7/2022 (1-203/2021;) от 18.06.2021

К делу № 1-7/2022 (1-203/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., с участием государственных обвинителей Садриевой А.И., Исхакова А.Г., подсудимого Валишина Д.Р., его защитника - адвоката Юлмухаметова М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валишина Д.Р., <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. От назначенного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы освобожден, в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валишин Д.Р. совершил приобретение, хранение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Так он, приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Однако, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, с целью дальнейшего незаконного передвижения на автомобиле и придания этому правомерности, решил незаконно приобрести и использовать поддельное водительское удостоверение, в качестве легального документа, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, Валишин Д.Р., зимой 2018 года, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, умышленно, незаконно с целью дальнейшего его использования в своих личных целях, приобрел за денежное вознаграждение 11 000 руб. у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии 0201 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С, СЕ» на имя Б.И.Г,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размещенной на нем фотографией Валишина Д.Р., которую, тот ранее предоставил неустановленному лицу для изготовления и размещения на указанном заведомо подложном документе. Данное поддельное водительское удостоверение Валишин Д.Р. хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Валишин Д.Р. умышленно, с целью дальнейшего использования приобретенного им поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством в своих личных целях, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 0201 № является подложным, использовал его, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час., управлял автомобилем марки <***> г/н № регион по <адрес>., предъявил по требованию инспектора ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан в качестве документа, дающего право управление транспортным средством, которое в связи с выявлением признаков подделки, в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:07 час. по 16:29 час. было изъято у Валишина Д.Р.

Подсудимый Валишин Д.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Валишина Д.Р. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в ходе дознания (л.д. 39-42), из которых следует, что зимой 2018 года он, решением суда был лишен права управлять транспортным средством на срок 01 год. В декабре 2018 года, он в сети интернет, на странице социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление о помощи сделать водительское удостоверение и создав дополнительный аккаунт в сети «Вконтакте» через мобильный телефон перешел по ссылке, где начал переписываться с лицом подавшим данное объявление. В ходе переписки он объяснил, что его лишили права управлять транспортным средством, возможно ли что-нибудь решить. Ему ответили, что они могут решить его проблему, новые права будут стоить 11 000 руб., только на правах будет его фотография, а фамилия, имя, отчество будет другого человека. Примерно через 7 дней, после того как он через «Телеграм» или «Ватсап» отправил им фотографию, ему на телефон пришло сообщение, что водительское удостоверение готово. Далее он созвонился с курьером, с которым они договорились о встрече в <адрес>. Спустя некоторое время он в <адрес> передал курьеру деньги в сумме 11 000 руб., и забрал водительское удостоверение с данными на Б.И.Г,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но с его фотографией. В 2019 году он приобрел автомобиль марки <***> г/н №, но на свое имя не переоформил. Передвигался он на указанной автомашине, с приобретённым водительским удостоверением через интернет. Свое водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД в 2019 году, с заявлением на восстановление права управлять транспортным средством он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции для проверки документов, где он сотрудникам признался, что использует поддельное водительское удостоверение на имя Б.И.Г,, а сам он лишен права управления транспортным средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Валишина Д.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Свидетель №1 (л.д. 68-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району И.Ю. был остановлен автомобиль марки <***> г/н № для проверки документов, водитель которого предъявил водительское удостоверения на имя Б.И.Г, В ходе проверки по базе данных ФИС-М ГИБДД, водителем данного автомобиля оказался Валишин Д.Р., о чем подтвердил им сам Валишин Д.Р., а также пояснил, что он приобрел данное водительское удостоверение по сети интернет у неизвестного ему лица, который в дальнейшем передал ему в <адрес>. Ранее он был лишен права управления транспортным средством и сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и водительское удостоверение было изъято.

Оценивая приведенные показания свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанного лица, суд не усматривает, признает показания достоверными и правдивыми.

Кроме того вина Валишина Д.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ОД Ш.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. поступило т/с от ИДПС Свидетель №1, что по <адрес>, остановлена автомашина <***> г/н № под управлением гр. Валишина Д.Р., в ходе проверки документов обнаружил водительское удостоверение на имя Б.И.Г,, со следами подделки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. Валишина Д.Р., было изъято водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории <***> на имя Б.И.Г, (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вышеуказанное водительское удостоверение (л.д. 45-48);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного водительского удостоверения (л.д. 49);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Н.Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Валишин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч. 1 УК РФ и осужден судом к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 12 месяцев. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение серии 0229 № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД г. Учалы сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водительское удостоверение на имя Б.И.Г,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не на предприятии «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции, а электрографическим способом с использованием струйного и лазерного принтера (л.д. 59-60).

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ преступного поведения Валишина Д.Р., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности Валишина Д.Р. в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо подложного водительского удостоверения

В качестве данных о личности суд учитывает, что Валишин Д.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение, данное Валишиным Д.Р. до возбуждения уголовного дела (л.д. 9) суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Валишину Д.Р., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1 и 2 указанной статьи.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Валишину Д.Р. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Избрать в отношении Валишина Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу подсудимый Валишин Д.Р. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, в резолютивной части постановления указано, что при обнаружении применить к последнему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В последующем, подсудимый Валишин Д.Р. был задержан по другому уголовному делу и постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлялась, в последний раз постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, и учитывая, что при возобновлении уголовного дела меру пресечения Валишину Д.Р. постановлено оставить в виде содержания под стражей, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок назначенного наказания по настоящему делу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Валишина Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Валишина Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Валишину Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Валишину Д.Р. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории <***> на имя Б.И.Г,, страховое свидетельство №, квитанцию №, диагностическую карту, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов