Решение по делу № 1-68/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-68/2022                            

УИД 59RS0017-01-2022-000476-77        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха           13 мая 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

потерпевшего <ФИО>6,

подсудимого Денисова В.Ю.,

защитника Наумова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Денисова ________________, ранее судимого:

1) 19.09.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по 7 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

2) 13.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.09.2014 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 29.12.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.11.2014 г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

освободился 22.05.2020 г. по отбытии срока наказания; штраф не оплачен;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- 17.03.2022 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 21:05 часов по 21:38 часов местного времени Денисов В.Ю., проходя около домов №№ и 29 по <адрес> р.<адрес> края, нашел на снегу пластиковую карту ПАО «________________» №, выпущенную на имя <ФИО>6, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Сразу после этого Денисов В.Ю. увидел, что указанная банковская карта оснащена функцией беспроводной передачи данных, позволяющей осуществлять безналичные расчеты бесконтактным способом, то есть позволяющей распоряжаться денежными средствами, содержащимися на счете указанной банковской карты без использования пин-кода в случае если сумма покупки составляет менее ________________ рублей. Тогда у Денисова В.Ю., обладающего достаточными знаниями о безналичных и бесконтактных способах, а также размерах расчетов за приобретенный товар и предполагающего о наличии неопределенной суммы денежных средств на счете этой банковской карты, возник преступный умысел на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6, принадлежащих последнему, путем безналичного расчета за приобретенные товары в торговых организациях, с целью незаконного личного материального обогащения.

Денисов В.Ю., осуществляя свой преступный замысел, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6, и реализуя задуманное, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, бесконтактным способом, используя банковскую карту, выпущенную на имя <ФИО>6, оснащенную функцией беспроводной передачи данных, через платежные терминалы тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «________________», выпущенной на имя <ФИО>6, денежные средства, принадлежащие <ФИО>6, путем оплаты за приобретенные в торговых организациях товары по безналичному расчету, а именно:

1. с 19:38 часов по 19:44 часов московского времени ДД.ММ.ГГГГ в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 1 933 рубля 94 копейки;

2. с 20:25 часов по 20:38 часов московского времени ДД.ММ.ГГГГ в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 2 225 рублей;

3. с 21:36 часов по 21:39 часов московского времени ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на общую сумму 1 381 рубль 04 копейки.

Тем самым Денисов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 19:38 часов по 21:39 часов московского времени, бесконтактным способом, используя карту ПАО «________________» №, выпущенную на имя <ФИО>6, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6, денежные средства на общую сумму ________________, принадлежащие <ФИО>6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 540 рублей 34 копейки.

    С похищенным Денисов В.Ю. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.Ю. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния Денисов В.Ю. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого Денисова В.Ю. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания Денисова В.Ю. на предварительном следствии.

Из чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, показаний Денисова В.Ю., данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа шел домой в сторону <адрес>. У следующего дома от дома, где расположен магазин «________________», на обочине тропинке в снегу увидел банковскую пластиковую карту бело-зеленого цвета. Рядом на улице никого не было. Поднял эту карту, убрал в карман своей курки. На чье имя была карта, не смотрел, но понимал, что карта чужая, и ему не принадлежит, а также, что на счете карты могут быть не принадлежащие ему деньги, что картой можно воспользоваться - оплатить свои покупки этой картой в магазинах, не вводя пин-код до ________________ рублей. Тогда решил пройтись по магазинам в р.<адрес> и приобрести различные товары, оплатив их найденной картой, то есть похитил таким образом деньги с чужой карты. О своих намерениях никому не говорил. Сразу после этого около 21:30 часа с целью воспользоваться найденной картой, пошел по различным магазинам. Сначала пошел в магазин «________________», расположенный по адресу: Пермский край, г. ДД.ММ.ГГГГ где набрал продукты питания, чтобы суммарная стоимость товара не превысила ________________ рублей, чтобы расплатиться той же картой. С этими товарами прошел на кассу, где за этот товар расплатился найденной чужой картой, приложив ее к платежному терминалу. Оплата прошла успешно. Продавцу о том, что расплачивается чужой картой, не говорил, продавец об этом его не спрашивала. Затем вернулся в торговый зал магазина, набрал еще продуктов питания, с этим товаром вернулся на кассу, где аналогичным образом за этот товар хотел расплатиться найденной чужой картой, приложив ее к платежному терминалу. Оплата сначала не прошла, так как сумма покупки составила более ________________ рублей. Тогда товар оплатил за два раза аналогичным способом найденной чужой картой, приложив ее к платежному терминалу. Оплата прошла успешно. Продавцу о том, что расплачивается чужой картой, не говорил, продавец об этом его не спрашивала. Затем, чтобы не вызвать подозрения в магазине «________________», пошел в магазин «________________», расположенный на <адрес>, чтобы продолжить совершать покупки и расплачиваться найденной картой, так как в магазине «________________» тоже есть терминал безналичной оплаты товара. В магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, тоже приобрел продукты питания и сигареты, расплатился за товар аналогичным способом найденной чужой картой, приложив ее к платежному терминалу. Оплату совершил в несколько раз, чтобы не превысить лимит в ________________ рублей. Оплаты прошли успешно. Продавцу о том, что расплачивается чужой картой, не говорил, продавец об этом его не спрашивал. Затем пошел в аптеку, расположенную по адресу <адрес>, где приобрел индикаторные полоски, для определения уровня сахара в крови, для своей сожительницы <ФИО>5, так как та болеет сахарным диабетом, и противовирусные таблетки. За этот товар также аналогичным способом расплатился найденной чужой картой за три раза, чтобы не превысить лимит, прикладывая ее к платежному терминалу в аптеке. Оплата прошла успешно. Продавцу не говорил о том, что расплачивается чужой картой, та об этом не спрашивала. После этого пошел домой, по дороге выкинул найденную банковскую карту в сугроб. Все купленные продукты питания употребил в пищу, лекарства использовал. О краже никому не рассказывал. На улице у магазина «________________», когда нашел карту, никого не видел. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью добровольно, попросил прощения (л.д. 38, 77-80, 84-86, 100-102).

После оглашения данных показаний подсудимый Денисов В.Ю. пояснил, что это его показания, полностью подтверждает, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 50-55) потерпевший <ФИО>6 показал, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «________________» «________________», бело-зеленого цвета, выпущенная на его имя, номер карты №, номер счета 40№. Счет карты открыт в офисе ПАО «________________», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Карта оснащена системой бесконтактных платежей. ДД.ММ.ГГГГ год около 21 часа ходил в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты. После оплаты покупки карту убрал в нагрудный наружный карман своей куртки. Совершив покупку, вышел из магазина и пошел домой по тропинке вдоль домов. Между домами по <адрес>: <адрес> упал на обочину в сугроб. После этого, когда пришел домой, через некоторое время на сотовый телефон стали приходить смс сообщения от ПАО ________________ с информацией о списании денежных средств со счета данной карты, за совершаемые покупки ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «________________» на сумму ________________; в магазине «________________» на сумму ________________; в магазине «________________» на сумму ________________; в магазине «________________» на сумму ________________ рублей; в магазине «________________» на сумму ________________ рубля; в магазине «________________» на сумму ________________ рублей; в магазине «________________» на сумму ________________ рубль; в магазине «________________» на сумму ________________ рублей; в магазине «________________» на сумму ________________ рублей; в аптеке на сумму ________________; в аптеке на сумму ________________ рублей; в аптеке на сумму ________________ рублей. Тогда с женой проверили наличие карты, карты в куртке не оказалось, карман куртки был открыт. Полагает, что карта могла выпасть из кармана его куртки, когда упал. В общем со счета карты было похищено ________________, принадлежащие ему. После обращения в полицию, сотрудниками полиции было установлено, что хищение его денег с банковской карты совершил Денисов В.Ю., которого ранее не знал, своей картой пользоваться не разрешал. Денисов В.Ю. возместил весь ущерб в полном объеме.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 59-61) свидетель <ФИО>7 показала, что у ее мужа – <ФИО>6 была пластиковая карта ПАО «________________», на счет которой поступала пенсия мужа. Картой пользовались только муж и она, другим лицам карту не передавали, пользоваться ею никому не разрешали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа <ФИО>6 ходил в магазин «________________», расположенный по <адрес> несколько минут муж вернулся домой, за покупки расплачивался <ФИО>6 своей банковской картой. Муж рассказал, что возле магазина «________________» на улице упал. Примерно через два часа на сотовый телефон мужа стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с карты мужа, оплата товаров в магазинах: ________________ и аптеке, всего на общую сумму ________________ рублей. Смс в телефоне мужа не сохранились. В тот момент поняли, что со счета карты мужа похищены принадлежащие ему деньги. Позвонили по номеру «________________» и заблокировали карту. Позднее, когда получали новую карту в отделении Сбербанка, сообщили, о случившемся в полицию. Через несколько дней пришел Денисов В.Ю. вместе с сотрудниками полиции, принес свои извинения за случившееся и возмести полностью ущерб.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО>9, <ФИО>5

Из показаний свидетеля <ФИО>9 в ходе предварительного следствия следует, что работает старшим менеджером по обслуживанию в филиале ПАО «________________» №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в филиал обратился клиент ПАО Сбербанк - <ФИО>6, который пояснил, что потерял свою банковскую карту, после чего – в тот же день денежными средствами с его счета по этой карте оплачивались покупки, которые не совершал, карту после этого заблокировал по телефону. Обратился к ним на следующий день после случившегося. <ФИО>6 была предоставлена выписка о движении денежных средств по счету карты. Также посоветовала <ФИО>6 обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 пришел в их филиал для получения выпущенной на его имя новой карты. На ее вопрос, обратился ли тот в полицию, <ФИО>6 ответил, что в полицию не обращался. Предложила позвонить в полицию. <ФИО>6 согласился. Тогда позвонила в полицию – в дежурную часть, рассказала о хищении денежных средств со счета <ФИО>6 (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля <ФИО>5 в ходе предварительного следствия следует, что Денисов В.Ю. помогает ей по хозяйству, так как она болеет сахарным диабетом, тяжело передвигаться. В ДД.ММ.ГГГГ года, Денисов В.Ю. приносил ей тест-полоски для глюкометра. На какие средства купил полоски, не спрашивала, полагая, что тот заработал. Через несколько дней Денисов В.Ю. ей рассказал, что нашел возле магазина «________________» чужую банковскую карту, расплачивался ею в магазинах и аптеке (л.д. 66-67).

Кроме того, виновность подсудимого Денисова В.Ю. по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <ФИО>6 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства со счета его банковской карты (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в зале магазина имеются платежные терминалы, ведется видеонаблюдение, снаружи видеонаблюдения нет (л.д. 11-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности между домами №№ и № по <адрес> края следует, что в ходе осмотра потерпевший <ФИО>6 указал, что в этом месте упал, выйдя из магазина «________________» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в зале магазина имеются платежные терминалы, ведется видеонаблюдение. С места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 17-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в зале магазина имеется платежный терминал, видеонаблюдение в магазине и снаружи не ведется (л.д. 20-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в аптеке имеется платежный терминал, видеонаблюдение в аптеке и снаружи не ведется (л.д. 23-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности в районе детского сада, расположенного по адресу: <адрес> следует, что Денисов В.Ю. указал, что в этом месте в сугроб выкинул найденную банковскую карту после использования (л.д. 26-28).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - отчетов о движении денежных средств по счету <ФИО>6, предоставленных ПАО «________________» следует, что установлено списание денежных средств со счета <ФИО>6 по карте ________________ (л.д. 87).

Из информационного письма ПАО Сбебанк следует, что филиал № расположен по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписей с камеры видеонаблюдения в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 час. и в 21:05 час. совершал покупки потерпевший <ФИО>6 Расплачивался банковской картой, карту убирал в нагрудный карман своей куртки (л.д. 88).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписей с камеры видеонаблюдения в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что Денисов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 час., в 21:43 и 21:44 час. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, прикладывая к платежному терминалу (л.д. 90-91).

Вещественными доказательствами - отчеты из ПАО «________________» о движении денежных средств по счету <ФИО>6; видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «________________» (л.д. 8,45-47, 89, 92, 93).

Из постановления об установлении обстоятельств совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с банковского счета <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему денежные средств на сумму ________________. Размер причинённого <ФИО>6 материального ущерба составил ________________ (л.д. 94).

Из расписки <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <ФИО>10 получил от Денисова В.Ю. ________________ рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 43).

        Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

        Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Денисов В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему <ФИО>6

        Действия подсудимого Денисова В.Ю. в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <ФИО>6, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший <ФИО>6 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. Подсудимый Денисов В.Ю., тайно бесконтактным способом, распоряжался не принадлежащими ему, находившимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Денисова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому Денисову В.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Денисов В.Ю. совершил тяжкое преступление, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денисову В.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении пожилой сожительницы.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Денисову В.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого Денисова В.Ю. суд признает особо опасным, что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Денисова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Денисову В.Ю. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому Денисову В.Ю. обстоятельств, суд не назначает подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда Пермского края от 29.12.2014 г., поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Денисову В.Ю. следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - отчеты из ПАО «________________» о движении денежных средств по счету <ФИО>6; видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «________________» - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

    Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л.д. 198). Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты не имеется, он трудоспособен, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29.12.2014 г. и окончательно назначить Денисову В.Ю. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев со штрафом в размере 19927 рублей 99 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Денисову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Денисову В.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.05.2022 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН: 5904140498, КПП: 590401001, БИК: 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь. Номер казначейского счета: 03100643000000015600. Единый казначейский счет: 40102810145370000048. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Денисов Владимир ________________, дело № ________________), код ОКТМО: 57701000, КБК:18811621020026000140. УИН: ________________.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты из ПАО «________________» о движении денежных средств по счету <ФИО>6; видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «________________» - хранить при деле.

Взыскать с Денисова ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту в сумме 9257 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Кокшова М.В.