Решение от 28.11.2024 по делу № 11-27/2024 от 28.10.2024

№

42MS0№-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            28 ноября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмет» на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отмене вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Верле Матвея Павловича в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмет» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 891 руб; а также признаны уважительными причины пропуска Верле М.П. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмет» подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить.

Представитель ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Верле М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Верле М.П.- ФИО2 возражала против доводов частной жалобы. Суду пояснила, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Верле был получен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о его отмене подано ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.128 ГПК РФ, Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ч.1 ст.129 ГПК РФ)

Согласно ч.1 ст.130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с п.32, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений от должника. При этом у мирового судьи должны быть достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п.32)

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 891,18 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику ФИО4 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО4 об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено оспариваемое определение.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что поскольку на момент подачи ФИО4 заявления об отмене судебного приказа, материалы дела не содержали сведений о его получении, данные обстоятельства явились основанием для его отмены. Тем самым мировой судья обосновано сослался на уважительность причин пропуска Верле срока на подачу заявления.

В связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░