Решение по делу № 2-1203/2021 от 27.10.2021

УИД №60RS0002-01-2021-004766-86

Производство № 2-1203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 22 декабря 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильеву С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву С.Ю. о расторжении кредитного договора № от 9 февраля 2019 года и взыскание задолженности по указанному договору за период с 20 марта 2020 года по 7 октября 2021 года в размере 610220 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15302 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от 9 февраля 2019 года выдал ответчику Васильеву С.Ю. кредит в сумме 567000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Васильеву С.Ю. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования были не выполнены. По состоянию на 7 октября 2021 года задолженность ответчика составляет 610220 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильев С.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по адресу, указанному в иске, что совпадает с местом его регистрации по месту жительства. Однако, направленная в адрес Васильева С.Ю. судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 9 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Васильевым С.Ю. были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 567 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых на цели личного потребления.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.1, 3.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору.

Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними.

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 567 000 рублей был перечислен на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк. Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается данными лицевого счета за период с 9 февраля 2019 года по 14 октября 2021 года.

Однако, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по движению основного долга и срочных процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 23 августа 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжении договора в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 октября 2021 года составила 610 220 рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты – 102396 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 473760 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 21229 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 834 рубля 15 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа соблюдения баланса прав и законных интересов сторон оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа. Учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 9 февраля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым С.Ю..

Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 9 февраля 2019 за период с 20 марта 2020 года по 7 октября 2021 года 610220 (шестьсот десять тысяч двести двадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 15302 (пятнадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.М. Андреев