Решение по делу № 1-197/2024 от 15.01.2024

1-197/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> РД находится уголовное дело в отношении ФИО3

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Лакская центральная больница» (далее - ГБУ РД «Лакская ЦРБ») в лице главного врача ФИО1, выступившим в качестве заказчика, и обществом с ограниченной ответственностью «Стройоригинал» (далее - ООО «Стройоригинал») в лице его генерального директора Г аджиева ФИО4, выступившим в качестве подрядчика, заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту помещений ГБУ РД «Лакская ЦРБ» в <адрес> РД с ценой контракта 5 472 500 (пять миллионов четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Приказом генерального директора ООО «Стройоригинал» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя генерального директора ООО «Стройоригинал» ФИО3 возложены обязанности по контролю за качеством, сроками и объемом выполненных работ на указанном объекте.

ФИО3, на основании указанного приказа осуществлял контроль за качеством, сроками и объемом выполняемых на указанном объекте работ, принимал на работу и увольнял рабочих, имел право получать наличные денежные средства в кассе ООО «Стройоригинал» подотчет для приобретения необходимых материалов, составлял акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

и ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ на указанном объекте ФИО3 согласно расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ», расположенном в <адрес>, ФИО4 подотчет были выданы денежные средства на общую сумму 5 479 709 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после получения первой части указанных денежных средств, у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на хищение выделенных по указанному государственному контракту бюджетных денежных средств, путем завышения объемов и стоимости выполненных работ в акте о приемке выполненных работ КС-2 и в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь на основании приказа генерального директора ООО «Стройоригинал» № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом по контролю за качеством, сроками и объемом выполненных работ на указанном объекте, обладая организационнораспорядительными и административно-хозяйственными функциями, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГБУ РД «Лакская ЦРБ», и желая их наступления, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по умышленно не выполнил а также выполнил не в полном объеме, предусмотренные сметной документацией, следующие виды работ:

валка деревьев на сумму 842 рубля в ценах 2000 года;

корчевка пней на сумму 1136 рублей в ценах 2000 года;

установка стропил на сумму 6 908,9 рублей в ценах 2000 года, всего работ на общую сумму 73 676,07 рублей в ценах 2016 года.

С целью достижения своей преступной цели, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ» по вышеуказанному адресу составил справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ по следующим позициям:

п. 8 «Валка деревьев» на сумму 842 рубля в ценах 2000 года;

п. 9 «Корчевка пней» на сумму 1136 рублей в ценах 2000 года;

п. 32 «Установка стропил» на сумму 6 908,9 рублей в ценах 2000 года, всего работ на общую сумму 73 676,07 рублей в ценах 2016 года.

Осознавая, что указанные акт о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 с заведомо ложными сведениями, составленные между ГБУ РД «Лакская ЦРБ» и ООО «Стройоригинал», служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Стройоригинал» денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ указанный акт о приемке выполненных работ КС-2 № ФИО3 в здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ» передал на подписание ФИО2, осуществлявшему технический надзор на указанном объекте строительства от заказчика.

ФИО2, не знавший о преступных намерениях ФИО3, будучи введенный им в заблуждение относительно фактического выполнения вышеуказанных видов работ, подписал указанный акт о приемке выполненных работ КС-2.

Далее ФИО3 в том же здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ» вместе с подписанным актом о приемке выполненных работ КС-2 представил справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ главному врачу ГБУ РД «Лакская ЦРБ» ФИО1, который, не зная о его преступных намерениях, подписал его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ» по вышеуказанному адресу составил акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в строке 43 отразил заведомо ложные сведения о выполнении работ по устройству желобов настенных при фактическом выполнении работ согласно сметной документации по устройству желобов подвесных, завысив при этом стоимость выполненных работ на сумму 10 671 рублей в ценах 2000 года.

Также ФИО3 в указанный акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в строку 42 «Резка стального профилированного настила» умышленно внес заведомо ложные завышенные сведения об объемах выполненных работ на сумму 240,45 рублей в ценах 2000 года.

Таким образом, ФИО3, завысил объемы и стоимость выполненных работ в акте о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 469,5 рублей в ценах 2016 года.

Далее ФИО3 указанный акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями в здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ» передал на подписание ФИО2, осуществлявшему технический надзор на указанном объекте строительства от заказчика, который, не зная о преступных намерениях ФИО3, не проверив должным образом фактическое выполнение работ, отраженных в данном акте о приемке выполненных работ КС-2, подписал его.

ФИО3 в том же здании ГБУ РД «Лакская ЦРБ» вместе с подписанным актом о приемке выполненных работ КС-2 представил справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ главном)7 врачу ГБУ РД «Лакская ЦРБ» ФИО1, который, не состоя с ним в преступном сговоре, и, не зная о его преступных намерениях, подписал его.

На основании вышеуказанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 с ложными данными об объемах и стоимости выполненных работ отделом № Управления Федерального казначейства по <адрес> с расчетного счета ГБУ РД «Лакская ЦРБ» №, открытого в ГРКЦ НБ РД Банка России, расположенном по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «Стройоригинал» №, открытый в ООО КБ «Кредитинвест» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на кассовый расход № перечислены денежные средства в размере 2 504 709 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на кассовый расход № перечислены денежные средства в размере 2 975 000 рублей, из которых 164 145,57 рублей ФИО3 похищены и использованы по своему усмотрению, чем ГБУ РД «Лакская ЦРБ» причинён имущественный вред на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3.

От законного представителя ФИО3 – ФИО4 в суд поступило письменное заявление о не возражении против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как усматривается из имеющегося в материалах уголовного дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство адвоката ФИО10 о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО9

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. ст. 24, ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.