Решение по делу № 13-168/2018 от 03.08.2018

Дело № 13-168/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Жигжитовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Траст».

В обоснование указано, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к Жигжитовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой из банка данных исполнительных производств с официального сайта УФССП России.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ОАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

Представитель ООО «ТРАСТ» Иванова О.Г., действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Ответчик (должник) Жигжитова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Баргузинского РОСП УФССП России по РБ судебный пристав- исполнитель Грудинина Л.Н., действующей на основании доверенности не возражала в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ОАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к Жигжитовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243813,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 116383,14 руб.

Согласно выписки из реестра договора цессии общая сумма уступаемых прав – по задолженности Жигжитовой Н.С. составляет 284965,36 руб.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому № от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Жигжитовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Траст».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Ласкина