Решение по делу № 2-3364/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3364/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2017г.                                             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием представителя ответчика Хедояна В.А. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Заляевой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к Заляевой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Заляевой Ф.М. было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> %, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. Кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, о чем свидетельствует банковский ордер, выписка по счету, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения соглашения. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - 1 <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком, которым является Заляева Ф.М. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». Взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в суд не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Заляева Ф.М., в суд не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Хедоян В.А. признал исковые требования истца в части основного долга, с процентами по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора не согласился, поскольку у банка своя методика расчета процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Заляевой Ф.М. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №.

Согласно пп.<данные изъяты> соглашения о потребительском кредитовании (индивидуальных условий соглашения), ответчик получил кредит на неотложные (личные) нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Банк своевременно в установленные соглашением сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, открытого на имя Заляевой Ф.М., которая указанными денежными средствами воспользовалась.

Однако Заляева Ф.М. с момента получения кредитных денежных средств свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных соглашением, исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со счета.

Банк направил Заляевой Ф.М. досудебное уведомление (претензию), установил срок, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сведениями о погашении ответчиком задолженности по соглашению о потребительском кредитовании суд не располагает.

Задолженность ответчика Заляевой Ф.М. по соглашению о потребительском кредитовании составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что указанный расчет соответствует действующему законодательству, произведен в соответствии с соглашением, и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что расчет задолженности по соглашению о потребительском кредитовании не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Заляевой Ф.М. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день расторжения договора) в размере <данные изъяты> руб.из расчета, отраженного в приведенной ниже таблице:

Сумма основного долга - <данные изъяты> руб.

Процентная ставка <данные изъяты> %.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в день.

<данные изъяты> дней * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение орасторжениикредитногодоговора и досрочном возврате потребительского кредита, которое было направлено истцом ответчику Заляевой Ф.М., оставлено ей без ответа.

Неисполнение обязательств ответчика попогашениюкредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условийсоглашения о потребительском кредитованиии основанием для его расторжения в судебном порядке.

На основании изложенного исковые требования истца АО Банк «Северный морской путь» орасторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком, которым является Заляева Ф.М. и АО Банк «Северный морской путь», подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО Банк «Северный морской путь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. исходя из искового требования имущественного характера о взыскании процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день расторжения договора) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Заляевой Ф.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком, которым является Заляева Ф.М. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Заляевой Ф.М. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 640, 28 руб., проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день расторжения договора) в размере 9 392, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 032, 81 руб.

Взыскать с Заляевой Ф.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                  А.Б. Медведев