Решение по делу № 1-94/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-94/2022

(16RS0041-01-2022-001000-54)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого Мельникова С.В.,

защитника-адвоката Хасановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мельникова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто
ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут Мельников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя указанным автомобилем, начал движение от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут около <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району О. задержан автомобиль под управлением Мельникова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер», согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,556 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Мельников С.В. на судебном заседании вину по части 2 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в октябре 2021 года он был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ночью он выпил примерно 1,5 литра пива. В 4 утра ДД.ММ.ГГГГ работники по уборке снега попросили его убрать припаркованный возле дома автомобиль, так как он мешал уборке снега. Он направился в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документы и предложил пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился. Результат оказался положительным – 0,556 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатом он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд виновность Мельникова С.В. по части 2 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля О., допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС М. возле магазина «Пятерочка» по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Мельникова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,556 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, с его результатами Мельников С.В. согласился. В ходе составления материала было установлено, что Мельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

Показания свидетеля М., оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, почти полностью аналогичны показаниям свидетеля О. и содержат информацию об обстоятельствах задержания им совместно с сотрудником ОГИБДД О. водителя Мельникова С.В., управляющего автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 20-22).

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя – ранее ему незнакомого Мельникова С.В., на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Результат освидетельствования показал 0,556 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д.84-85).

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ранее ему незнакомого Мельникова С.В. на наличие у него алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя Мельникова С.В. было установлено алкогольное опьянение (л.д. 82-83).

Вина подсудимого Мельникова С.В. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимого по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно протоколу № Мельников С.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

В соответствии с актом № у Мельникова С.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.5).

Согласно копии бумажного носителя № результат освидетельствования Мельникова С.В. на состояние алкогольного опьянения составил 0,556 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д.7).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Мельникова С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Из протокола № следует, что задержано транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова С.В. (л.д.9).

Согласно копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников С.В. осужден по части
2 статьи 264.1 УК РФ (л.д.11-13).

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 стати 264.1 УК РФ (л.д.15-16).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель №, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д.23-28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом 25 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Мельникова С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.76-81).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины Мельникова С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия подсудимого Мельникова С.В. считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления.

При назначении Мельникову С.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Мельникова С.В. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Мельникова С.В. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Мельникова С.В. обстоятельством по делу является: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи
61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины Мелниковым С.В., его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова С.В. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугульмы Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Мельникову С.В. наказание в виде в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, факта единоличного воспитания Мельниковым С.В. малолетнего ребёнка, личного отношения Мельникова С.В. к совершенному преступлению, выразившегося в неоднократном заявлении о его раскаянии, желании встать на путь исправления и своим поведением доказать возможность его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить Мельникову С.В. условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не отменяя его. Названный приговор при таких обстоятельствах подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мельникова С.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Сведений о возмещении Мельниковым С.В. ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом в материалах дела не содержится, суду подобные сведения не представлены, что с учетом личности Мельникова С.В. указывает на отсутствие у суда оснований, для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

Оснований для освобождения Мельникова С.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мельникову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Мельникова С.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мельникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 19.04.2022.