Решение по делу № 2-1355/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1355/2022                            

УИД 33RS0008-01-2022-002591-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи             Карповой Е.В.

при секретаре             Щербаковой А.С.

с участием истца                    Горшнякова О.Н.

представителя истца                    Масленникова В.В.

ответчика                         Сорокина С.В.

представителя ответчика    ООО «РТК»        Солдатова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшнякова Олега Николаевича к Сорокину Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Русская телекоммуникационная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горшняков О.Н. обратился в суд с иском к Сорокину С.В., ООО «Русская телекоммуникационная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.07.2022 в 21 час 15 минут у дома <адрес>, с участием: автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сорокина С.В., и автомобиля Hyundai-IX 35, государственный регистрационный знак №, под управление водителя Горшнякова О.Н., в размере 181 100 рублей, о взыскании с ответчиков расходов за составление экспертного заключения в размере 4 000 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением ответчику телеграммы о проведении оценки, в размере 346 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля.

В судебном заседании истец Горшняков О.Н., ответчик Сорокин С.В. и представитель ответчика ООО «РТК» Солдатов Г.В. решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 1 и Ответчика 2 в солидарном порядке ущерба (вреда), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 100 (сто восемьдесят одна тысяча сто рублей), а также понесенные судебные расходы : за составление экспертного заключения – 4 000 (четыре тысячи рублей), почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес Ответчика 1 о проведении оценки – 346 (триста сорок шесть рублей), оплата государственной пошлины - 4 822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два рублей).

Стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком 1 – Сорокиным Сергеем Владимировичем Истцу Горшнякову Олегу Николаевичу следующих требований и судебных расходов:

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля HYUNDAI-IX35, регистрационный номерной знак – № – 149 000 (сто сорок девять тысяч рублей), из них : 94 000 (девяносто четыре тысячи рублей) – стоимость запчастей и материалов, 55 000 (пятьдесят пять тысяч рублей) – стоимость работ / услуг по проведению восстановительного ремонта.

Судебные расходы – 26 000 (двадцать шесть тысяч рублей), из них : 4 000 (четыре тысячи рублей) – за составление экспертного заключения / отчета № от 02 августа 2022 года; 346 (триста сорок шесть рублей) - почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес Ответчика 1 о проведении оценки; 4 822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два рублей) - оплата государственной пошлины; 16 832 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля) – оплата услуг представителя Истца.

Общая сумма, подлежащая возмещению Ответчиком 1 Истцу, составляет 175 000 (сто семьдесят пять тысяч рублей) путем сложения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов (пункты 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения).

Ответчик 2 - Общество с ограниченной ответственностью «Русская телекоммуникационная компания» не производит возмещение восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов Истцу.

Ответчик 1 обязуется выплатить Истцу сумму возмещения в размере 175 000 рублей на следующих условиях:

4.1. 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) оплачивается/выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения путем передачи денежных средств в наличном порядке, о чём Истец выдает Ответчику 1 соответствующую расписку в приёме денежных средств.

Оставшаяся сумма в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) в следующем порядке:

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 октября 2022 года;

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 ноября 2022 года;

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 декабря 2022 года;

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 января 2023 года.

4.3. Денежные средства, указанные в пункте 4.2. настоящего мирового соглашения, оплачиваются Ответчиком 1 в безналичном порядке путем банковского перевода на следующие реквизиты:

Получатель: ГОРШНЯКОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

НОМЕР БАНКОВСКОЙ КАРТЫ: № (Сбербанк VISA).

Ответчик 1 вправе досрочно выплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 4.2. настоящего мирового соглашения, и произвести ежемесячный платеж в большем размере.

5. В случае, если Ответчик 1 в установленные сроки не исполнит обязательства, предусмотренные пунктами 4 настоящего мирового соглашения (пункты 4.1. и 4.2.), Истец вправе обратиться в суд для принудительного исполнения путем подачи заявления о выдаче исполнительных листов.

6. Мировое соглашение будет считаться надлежащим образом исполненным Ответчиком 1 после оплаты Истцу всей суммы в порядке и сроки, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа / исполнительных листов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Гусь-Хрустальным городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Горшняков О.Н., ответчик Сорокин С.В., представитель ответчика ООО «РТК» Солдатов Г.В. просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Представитель истца Масленников В.В. также поддержал заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу, его представителю, ответчику и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец Горшняков О.Н., его представитель Масленников В.В., ответчик Сорокин С.В., представитель ответчика ООО «РТК» Солдатов Г.В. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем в проекте мирового соглашения имеются подписи сторон.

Истец Горшняков О.Н., ответчик Сорокин С.В. и представитель ответчика ООО «РТК» Солдатов Г.В. просили мировое соглашение утвердить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Горшнякова Олега Николаевича к Сорокину Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Русская телекоммуникационная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

    1. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 1 и Ответчика 2 в солидарном порядке ущерба (вреда), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 100 (сто восемьдесят одна тысяча сто рублей), а также понесенные судебные расходы: за составление экспертного заключения – 4 000 (четыре тысячи рублей), почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес Ответчика 1 о проведении оценки – 346 (триста сорок шесть рублей), оплата государственной пошлины - 4 822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два рублей).

Стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком 1 – Сорокиным Сергеем Владимировичем Истцу Горшнякову Олегу Николаевичу следующих требований и судебных расходов:

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля HYUNDAI-IX35, регистрационный номерной знак – № – 149 000 (сто сорок девять тысяч рублей), из них : 94 000 (девяносто четыре тысячи рублей) – стоимость запчастей и материалов, 55 000 (пятьдесят пять тысяч рублей) – стоимость работ / услуг по проведению восстановительного ремонта.

Судебные расходы – 26 000 (двадцать шесть тысяч рублей), из них : 4 000 (четыре тысячи рублей) – за составление экспертного заключения / отчета № от 02 августа 2022 года; 346 (триста сорок шесть рублей) - почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы в адрес Ответчика 1 о проведении оценки; 4 822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два рублей) - оплата государственной пошлины; 16 832 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля) – оплата услуг представителя Истца.

Общая сумма, подлежащая возмещению Ответчиком 1 Истцу, составляет 175 000 (сто семьдесят пять тысяч рублей) путем сложения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов (пункты 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения).

Ответчик 2 - Общество с ограниченной ответственностью «Русская телекоммуникационная компания» не производит возмещение восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов Истцу.

Ответчик 1 обязуется выплатить Истцу сумму возмещения в размере 175 000 рублей на следующих условиях:

4.1. 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) оплачивается/выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения путем передачи денежных средств в наличном порядке, о чём Истец выдает Ответчику 1 соответствующую расписку в приёме денежных средств.

Оставшаяся сумма в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) в следующем порядке:

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 октября 2022 года;

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 ноября 2022 года;

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 декабря 2022 года;

- 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей) – в срок до 30 января 2023 года.

4.3. Денежные средства, указанные в пункте 4.2. настоящего мирового соглашения, оплачиваются Ответчиком 1 в безналичном порядке путем банковского перевода на следующие реквизиты:

Получатель: ГОРШНЯКОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

НОМЕР БАНКОВСКОЙ КАРТЫ: № (Сбербанк VISA).

Ответчик 1 вправе досрочно выплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 4.2. настоящего мирового соглашения, и произвести ежемесячный платеж в большем размере.

5. В случае, если Ответчик 1 в установленные сроки не исполнит обязательства, предусмотренные пунктами 4 настоящего мирового соглашения (пункты 4.1. и 4.2.), Истец вправе обратиться в суд для принудительного исполнения путем подачи заявления о выдаче исполнительных листов.

6. Мировое соглашение будет считаться надлежащим образом исполненным Ответчиком 1 после оплаты Истцу всей суммы в порядке и сроки, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа / исполнительных листов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Гусь-Хрустальным городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Е.В. Карпова