Решение по делу № 1-121/2019 от 04.03.2019

№1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                  «21» марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Логутова К.Е.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Александра Викторовича, ... судимого:

18 апреля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года (неотбытое наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Александр Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

18 октября 2018 года около 23 часов 30 минут, Семенов Александр Викторович, ..., находясь на законных основаниях в квартире ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес Ч. не менее четырех ударов в область туловища.

В результате умышленных, насильственных противоправных действий со стороны Семенова А.В. потерпевшему Ч. были причинены телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе, в виде четырех рубцов на коже, один - на левой передне-боковой стенке грудной клетки, один - на задней поверхности правого бедра в верхней трети, два - в области левой ягодицы, которые могли возникнуть в результате заживления ран, причиненных орудием (предметом) колюще-режущего действия типа ножа. Всего было нанесено не менее четырех ударов орудием (предметом) колюще-режущего действия, одно из повреждений в области грудной клетки было проникающим в плевральную полость. Повреждения, причиненные Ч. , согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гладышева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. по вызову в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Семенов А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семенова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства жалоб и нареканий на Семенова А.В. не поступало, характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, меры принятые к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К аналогичному выводу пришел и государственный обвинитель.

Поскольку инкриминируемое деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, Семенов А.В. совершил в период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2018 года, которым назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Семенова А.В. суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова А.В. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21 марта 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд руководствуется тем, что Семенов А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Всоответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует засчитать время содержания Семенова А.В. под стражей со дня задержания 19 октября 2018 года по 20 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2018 года и окончательно назначить Семенову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Александра Викторовича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 19 октября 2018 года по 20 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с Семенова Александра Викторовича не взыскивать.

Вещественные доказательства: кофту, спортивные брюки, телефон, возвращенные потерпевшему Ч. , - оставить по принадлежности потерпевшему (л.д.133, 134); нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить (л.д.139).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Н.В. Шатилова