Решение по делу № 2-5786/2024 от 04.09.2024

Дело №

УИД 27 RS№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года                                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в свое отсутствие.

          Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>, ссылаясь на то что исковые требования заявлены к ответчику как к физическому лицу который зарегистрирован по адресу: <адрес> л. Полины Осипенко <адрес>.

В ходе производства по делу установлено, что согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМД России по <адрес> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Аналогичный адрес регистрации ответчика ФИО1 указан в доверенности выданной им ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному истцом при подаче иска адресу: <адрес> офис (1-4) ответчик судебную корреспонденцию не получает, в суд возвращены конверты с пометкой отделения связи «истечение срока хранения».

    В материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания ответчика в пределах <адрес>.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений Закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кредитный договор не содержит условия о подсудности спора Железнодорожному суду <адрес>.

Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес ответчика не относится к территориальной Железнодорожного районного суда <адрес>, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в установленном Законом порядке на момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         Я.А. Былкова