Решение по делу № 12-162/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры                         14 декабря 2020 г.                            

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г.,

с участием помощника прокурора г. Урай Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда в ХМАО – Югре ФИО в отношении генерального директора ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В. по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Генеральный директор ООО «Юкатекс – Югра» Спирина Е.В. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя её тем, что постановление о наложении административного наказания она считает незаконным, так как в постановлении не установлено время совершения правонарушения, наказание в виде штрафа не мотивировано, потерпевшие при рассмотрении дела не были установлены, их права при рассмотрении дела были нарушены, так как они участия в деле не принимали. Просит суд признать незаконным постановление о привлечении к ответственности и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились привлекаемое к ответственности должностное лицо и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд с учетом мнения прокурора, на основании ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор возражала против удовлетворения жалобы, так как виновность и обоснованность привлечения Спириной Е.В. к ответственности нашли свое подтверждение доказательствами содержащимися в материалах дела. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Суд, выслушав прокурора, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной в отношении ООО «Юкатекс – Югра» проверки, по обращению ФИО о нарушениях трудового законодательства, и.о. прокурора г. Урай Туманским П.П. было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В..

Выявленное нарушение заключалось в том, что генеральный директор ООО «Юкатекс – Югра» Спирина Е.В. допустила образование на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. перед <данные изъяты> работниками предприятия в сумме свыше 4 млн. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В. было вынесено обжалуемое постановление, которым должностное лицо было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление было вынесено в отсутствие Спириной Е.В., которая была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Копия постановления своевременно была направлена по электронному адресу юридического лица. В постановлении указан, предусмотренный п. 5. ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ на порядок обжалования вынесенного постановления. В связи с чем суд не усматривает нарушений процессуальных требований закрепленных в КоАП РФ при рассмотрении дела.

Оценивая законность принятого решения, суд учитывает, что ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Материалами дела объективно подтверждается, что за ДД.ММ.ГГГГ г. перед <данные изъяты> работниками ООО «Юкатекс – Югра» предприятие имело задолженность по выплате заработной платы на сумму свыше 4 761 тысяч рублей.

Оценивая доводы жалобы суд учитывает, что материалами дела и постановлением установлены все значимые для решения вопроса о привлечении к ответственности обстоятельства совершения правонарушения, в том числе период в течение которого заработная плата не была выплачена, а именно ДД.ММ.ГГГГ г..

Отсутствие в постановлении сведений о всех работниках перед которыми генеральным директором Спириной Е.В. не были выполнены обязанности по выплате заработной платы по мнению суда основанием для признания постановления незаконным не является, так как ч. 6. ст. 5.27 КоАП РФ охраняет трудовые права граждан на получение вознаграждения за свой труд, которые как следует из материалов дела и не отрицается самой Спириной Е.В., были нарушены в ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Юкатекс – Югра», что является достаточным основанием для привлечения Спириной Е.В. к ответственности.

Решение же вопроса об индивидуальной ответственности Спириной Е.В. перед каждым из работников ООО «Юкатекс – Югра», т.е. возбуждение 128 дел об административных правонарушениях, существенным образом нарушило бы права самой Спириной Е.В. на справедливое и соразмерное совершенному наказание.

Таким образом суд считает несостоятельными, опровергнутыми материалами дела, доводы жалобы о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение и считает установленным и доказанным факт нарушения генеральным директором ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В. требований трудового законодательства, и то, что её действия образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ.

Наказание, назначенное генеральному директору ООО «Юкатекс – Югра», соответствует санкции ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, оно вынесено с учетом данных о личности виновной, характера совершенного правонарушения и объема причиненного охраняемым государством правам граждан ущерба, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и является обоснованным. При этом суд учитывает, что должностное лицо обсуждало, и не установило оснований для назначения наказания в вид предупреждения.

Само обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, в пределах предоставленными ему КоАП РФ полномочиями.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда в ХМАО – Югре ФИО в отношении генерального директора ООО «Юкатекс – Югра» Спириной Е.В. по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                (подпись)                И.Г. Гильманов