Решение по делу № 22-1044/2024 от 07.02.2024

Судья Катаева А.А. Дело № 22-1044-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

адвоката Тиунова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суриковой О.С. в защиту интересов осужденной Шиловой Р.Л. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 31 января 2024 года, которым

Шилова Римма Леонидовна, родившаяся дата в ****,

заключена под стражу на срок 24 суток, то есть до 24 февраля 2024 года, для рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года в виде исправительных работ - более строгим видом наказания, срок наказания исчислен с 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы адвоката Суриковой О.С. в защиту интересов осужденной Шиловой Р.Л., возражения помощника прокурора г. Краснокамска Надымовой О.Е., выступления адвоката Тиунова П.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шилова Р.Л. осуждена приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

31 января 2024 года начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Распопин Ю.Н. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с ходатайством о заключении Шиловой Р.Л. под стражу для рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года в виде исправительных работ - более строгим видом наказания, поскольку осужденная, предупрежденная о последствиях уклонения от отбывания наказания, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, объявлена в розыск отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю 15 января 2024 года, задержана 31 января 2024 года.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 31 января 2024 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сурикова О.С. в защиту интересов осужденной Шиловой Р.Л. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его несоответствия требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, неверного установления судом фактических обстоятельств дела. Ссылаясь на пояснения Шиловой Р.Л. указывает, что та не вышла на работу, поскольку ей не оплачивали труд, другую работу ей инспекция не представила, при этом осужденная не проживала дома из-за ссоры с племянницей, которая ее не пускала в квартиру. Полагает, что от отбытия наказания и контроля инспекции ее подзащитная не уклонялась. Оснований у инспекции объявлять ее в розыск, а суду заключать Шилову Р.Л. под стражу, не имелось.

В суде апелляционной инстанции адвокат Тиунов П.А. поддержал доводы жалобы, а также обращает внимание, что судом первой инстанции при указании срока, на который осужденная заключена под стражу, допущена ошибка, поскольку суд указал больший срок, чем осталось отбывать его подзащитной.

В возражении помощник прокурора г. Краснокамска Надымова О.Е. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2, 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Данные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что Шилова Р.Л. осуждена приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

5 июня 2023 года Шилова Р.Л. поставлена на учет в филиале по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, Шиловой Р.Л. при постановке на учет, согласно подписке от 8 июня 2023 года, разъяснены (л.д. 7).

В тот же день ей выдано предписание в ООО «***», обязана явкой в инспекцию 13 июня 2023 года, куда по вызову не явилась, по предписанию в установленные сроки в ООО «***» не обращалась.

С 14 июня 2023 года Шилова Р.Л. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «***».

16 июня 2023 года Шиловой Р.Л. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в ООО «***» в установленные в предписании сроки, неявку 13 июня 2023 года в инспекцию.

18 октября 2023 года от представителя в ООО «***» поступила информация о том, что Шилова Р.Л. с 1 октября 2023 года не выходит на работу.

В период с 19 октября по 20 ноября 2023 года Шилова Р.Л. была неоднократно проверена по месту жительства по адресу: ****, а также по месту возможного пребывания в том же населенном пункте по ул. ****. Осужденная по указанным адресам отсутствовала, ее местонахождение неизвестно.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение осужденной не установлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 18.1, ч. 4 ст. 46 УИК РФ, постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 15 января 2024 года была объявлена в розыск как лицо, уклонившееся от отбывания наказания.

Задержана Шилова Р.Л. 31 января 2024 года на территории г. Краснокамск Пермского края, доставлена в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому городскому округу.

Представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Распопина Ю.Н. о заключении Шилову Р.Л. под стражу для рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года поступило в Краснокамский городской суд Пермского края 31 января 2024 года в 14:45 и в этот же день рассмотрено по существу.

Принимая решение в судебном заседании с участием осужденной, адвоката и прокурора, суд указал на наличие в представленных материалах достаточных данные о том, что осужденная скрылась от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем объявлена в розыск. При этом каких-либо уважительных причин смены места жительства и не обращения в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной суду не представлено.

Из пояснений Шиловой Р.Л. в судебном заседании видно, что прекратила трудовую деятельность по предписанию в ООО «***», поскольку ее труд перестали оплачивать, однако в инспекцию не обращалась из-за того, что уехала к подруге, где работала, мыла машины, о том, что находится в розыске, не знала. Предполагала, что ее могут найти и обязать отбывать наказание.

Таким образом, Шилова Р.Л., являясь осужденной к исправительным работам, уклонилась от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовала, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, что послужило основанием для объявления ее в розыск. 31 января 2024 года она была задержана.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Распопина Ю.Н. и заключения Шиловой Р.Л. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Постановление суда содержит конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении поступившего представления. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным решением.

Согласно данным, представленным начальником филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, на 31 января 2024 года срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составил 2 месяца 13 дней.

С учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также требований п. 18 ст. 397 УПК РФ, что такое лицо может быть заключено под стражу не более чем на 30 суток, суд первой инстанции правильно избрал осужденной срок содержания под стражей 24 суток (2 месяца 13 дней исправительных работ = 73 дня : 3 = 24 дня (суток)).

Доводы адвоката Тиунова П.А. в части неверного указания судом срока, на который осужденная заключена под стражу, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Распопина Ю.Н. внесено в суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым законом. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеуказанных вопросов, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы о причинах, по которым осужденная не стала выходить на работу и отбывать наказание, покинула место проживания и скрылась от контроля инспекции, то эти вопросы не являются предметом рассмотрения в настоящему судебном заседании, а подлежат рассмотрению судом первой инстанции при рассмотрении представления инспекции о замене осужденной неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим по причине злостного уклонения осужденной от отбывания наказания, назначенном на 16 февраля 2024 года.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 31 января 2024 года в отношении Шиловой Риммы Леонидовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суриковой О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись