Решение по делу № 1-128/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Исилькуль      08 июля 2019 РіРѕРґР°

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего, судьи Обуховой В.М.с участием: государственного обвинителя Монид А.С., подсудимого Кузнецова С.В., защитника Левочкина В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С. В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ноября 2008 года, более точного времени не установлено, Кузнецов С.В., находясь на свалке в <адрес>, обнаружил металлическую банку с содержащимся в ней порохом дымным массой 121 гр., после чего, действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, с целью дальнейшего его незаконного хранения, забрал вышеуказанный порох в банке себе.

В дальнейшем, Кузнецов С.В., не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно, осознавая незаконность своих действий, вплоть до июня 2013 года, более точного времени не установлено, хранил вышеуказанный порох в <адрес> в <адрес>, после чего, в указанный период времени, переместил данный порох до сарая своего дома, расположенного по адресу <адрес>, осуществляя свой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, и в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из личной заинтересованности, имея реальную возможность сдать взрывчатое вещество в органы внутренних дел, Кузнецов С.В. взрывчатое вещество не сдал, и с целью дальнейшего использования хранил вышеуказанный порох в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в отношении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых металлическая банка с порохом массой 121 гр. была у него изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное в представленной банке, является промышленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Данный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Масса пороха в емкости составила 121 грамм.

    РљСЂРѕРјРµ того, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 14 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Кузнецов РЎ.Р’., находясь РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> РІ <адрес>, действуя СЃ единым умыслом, направленным РЅР° хищение чужого имущества, обнаружил принадлежащее Потерпевший в„–1 имущество: 24 металлических листа, каждый весом РїРѕ 3 РєРі., общей массой 72 РєРі., стоимостью 12 рублей Р·Р° 1 РєРі., РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 864 рубля, 1 грабли стоимостью 250 рублей, 1 штыковую лопату стоимостью 250 рублей, 1 вилы садовые стоимостью 390 рублей, 1 сетку металлическую для инкубатора, размером 94С…42 СЃРј стоимостью 700 рублей, Р° также 6 металлических ведер, 4 металлических уголка, 1 металлический столбик, общим весом 32,7 РєРі, представляющие для Потерпевший в„–1 ценность РІ РІРёРґРµ лома черного металла РїРѕ цене 12 рублей Р·Р° 1 РєРі, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 392 рубля 40 копеек, решил РёС… похитить, для того, чтобы РІ дальнейшем распорядиться похищенным РїРѕ своему усмотрению. Кузнецов РЎ.Р’. совершил вышеуказанное преступление РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно, положив себе на спину 12 шт. металлических листов, общей массой 36 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг., на общую сумму 432 рубля, принадлежащие Потерпевший №1с места преступления скрылся, похитив их.

Продолжая начатое, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Кузнецов С.В., вернувшись во двор <адрес> обнаружил во дворе 1 столбик, 6 металлических ведер, которые решил похитить. Аналогичным способом, в указанный период времени, действуя тайно похитил еще 12 металлических листов, по 3 кг. каждый, общей массой 36 кг., на общую сумму 432 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, с места преступления скрылся.

Далее, Кузнецов С.В. вернулся во двор вышеуказанного дома и, продолжая начатое, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ранее обнаруженное имущество: 4 металлических уголка, 1 металлический столбик, стальную сетку для инкубатора, сложив их в принадлежащий ему мешок и взяв в руку вставленные друг в друга 6 металлических ведер, Кузнецов С.В. с похищенным скрылся с места преступления.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащие Потерпевший №1, Кузнецов С.В. вернулся во двор вышеуказанного дома, и в вышеуказанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил вилы садовые 1 шт., грабли 1 шт., штыковую лопату 1 шт. принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова С.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 2846 рублей 40 копеек.

Подсудимый Кузнецов С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Кузнецов С.В. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.В. обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова С.В. правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, т.к. подсудимый незаконно хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, действия Кузнецова С.В. правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража. т.е. тайное хищение чужого имущества, т.<адрес>.05.2019г. он тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку на момент совершения данного преступления судимость по приговору суда отДД.ММ.ГГГГ не была погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УКРФ личности подсудимого Кузнецова С.В. а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с применением ст.73 УКРФ, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кузнецова С.В. более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.1ст.222.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей ;

по ч.1 ст.158 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей ;

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года Возложить на Кузнецова С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу. металлическую банку с порохом дымным хранящуюся в УМВД России по Омской области уничтожить, сетку инкубаторную металлическую весом 2.30 кг оставить потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiаomi» оставить у свидетеля ФИО5, фотографию хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ РћР±СѓС…РѕРІР° Р’.Рњ.