Решение по делу № 2-7071/2023 от 27.01.2023

Дело №2-7071/2023

24RS0048-01-2023-000964-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Мажинской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виткиной Т.Н. к Набиеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Виткина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Набиеву А.Г., требуя признать утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что Виткина Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. В спорной квартире зарегистрирован Набиев А.Г. по заявлению истца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после нанесения Набиевым А.Г. телесных повреждений Виткиной Т.Н., ответчик в квартире не появлялся, адрес фактического его проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Набиев А.Г. не выполняет. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается в связи, чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Виткина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что прописала Набиева А.Г. в спорной квартире, поскольку у них были отношения, однако ввиду ревности между истцом и ответчиком возникли конфликтные отношения, в ДД.ММ.ГГГГ съехал со спорной квартиры, в настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно.

Ответчик Набиев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.27).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает требования Виткиной Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п.31 вышеуказанных «Правил» гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Виткина Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО УК «Престиж» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Виткина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набиев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Набиев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.21).

Сведений о заключении между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи собственника не является, отсутствует в данном жилом помещении, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данное жилое помещение ответчиком не заявлялось, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляли. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Таким образом, Виткина Т.Н. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Виткиной Т.Н. к Набиеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика не возникло право пользования данным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик Набиев А.Г. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виткиной Т.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) к Набиеву А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Набиева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Набиева А.Г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                         А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.