Решение по делу № 2-269/2018 от 07.11.2017

2-269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.01.2018 года                                                                          г. Воронеж

          Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Маризовой Е.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермиловой Наталии Борисовны к УФССП России по Воронежской области об обязании запросить информацию, определить солидарный порядок погашения задолженности,

    установил:

         Истица обратилась в суд к ответчику УФССП России по Воронежской области с указанным иском, просила обязать старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Бережную О.А. запросить в Управлении Росреестра по Воронежской области дополнительную информацию и принять меры по определению солидарного порядка погашения долга перед банком и ею (истицей) в рамках счета, с которого производится погашение ипотеки должником Смольяниновой К.С.; обязать УФССП России по Воронежской области осуществить контроль за действиями старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа; в судебном порядке определить солидарный порядок погашения долга перед банком и ею в рамках счета, с которого производится погашение Смольяниновой К.С. ипотеки.

          Предъявление иска в Советский райсуд г. Воронежа мотивировано тем, что Советский РОСП г. Воронежа, должностные лица которого бездействуют, находится на территории Советского района г. Воронежа.

      Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель Ермиловой Н.Б. по доверенности Хрипунова Ж.Г. поддержала заявленные требования. Пояснила, что обращение в суд с настоящим иском было необходимым, так как судебные приставы-исполнители Советского РОСП достаточных мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не выполняют. Ермилова Н.Б. обращается в суд именно в порядке искового производства, никаких других требований, рассматриваемом в ином порядке, не предъявляет.

           Представитель ответчика по доверенности Черепухина Т.А. в судебном заседании пояснила, что Советский РОСП г. Воронежа не является юридическим лицом, а является структурным подразделением УФССП России по Воронежской области, поэтому этот отдел не может выступать в процессе в качестве ответчика. УФССП России по Воронежской области находится по адресу: <адрес>.

          Суд,    выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

             Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            Из смысла ст. 36-37 ГПК РФ следует, что ответчик должен обладать гражданской процессуальной право- и дееспособностью; из взаимосвязи названных норм со ст. 48 ГК РФ следует, что быть ответчиком в суде может лишь организация, являющаяся юридическим лицом.

     Согласно п.п. 1.1, 3.6 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области" (УФССП России по Воронежской области), утв. Приказом ФССП России от 03.10.2013 N 357, УФССП России по Воронежской области является юридическим лицом, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Воронежской области. В силу п. 3.1 Положения в него входят: аппарат управления территориального органа; структурные подразделения территориального органа, состоящие из гражданских служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами (старшими судебными приставами).

Таким образом, структурное подразделение Управления – Советский РОСП г. Воронежа юридическим лицом не является, следовательно, иск не может быть предъявлен по его месту нахождения. Единственным ответчиком, к которому предъявлены исковые требования, является УФССП России по Воронежской области, имеющее место нахождения на территории Ленинского района г. Воронежа (<адрес>).

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

           В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

           Гражданское дело по исковому заявлению Ермиловой Ермиловой Наталии Борисовны к УФССП России по Воронежской области об обязании запросить информацию, определить солидарный порядок погашения задолженности – передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский    районный суд г. Воронежа.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                     Милютина С.И.