Решение по делу № 2-424/2018 (2-4140/2017;) от 27.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    24 января 2018     года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                      Поповой С.Н.

при секретаре                                          Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапова А.Ю. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов

                                   у с т а н о в и л :

                                                  у с т а н о в и л :

        Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 32 155, 66 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128040 рублей, компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов на представителя в размере 24 000 рублей, на оплату юридической помощи в размере 13 000 рублей, расходов по оценки в размере 15 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащим ему на праве собственности автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак Е492 РН/150, и автомобилем, государственный регистрационный знак Т 166 АН 197 В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль MAZDA3 получил механические повреждения. По вопросу осуществления страховой выплаты он обратился к ответчику. СПАО «Ресо-Гарантия данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем. По результатам оценки ущерба начислила страховое возмещение в сумме 76388,12 рублей, перечислив данную сумму на его счет. С учетом того, что страховая компания занизила размер страховой выплаты, им была проведена оценка. Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 108493,78 рублей. На основании п.2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, позиции изложенной в п. 65 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в размере 128 040 рублей (120000 х970х8,25:100:75), а также судебные расходы понесенные по делу, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворения требований в добровольном порядке.

     В судебном заседании представитель истца Пидгайный Ф.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.Неявка ответчика судом признана неуважительной.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования Потапова А.Ю. подлежат удовлетворению частично.

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

На основании пункта 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA3,принадлежащим истцу на праве собственности, государственный регистрационный знак Е492 РН150, и автомобилем, государственный регистрационный знак Т 166 АН 197 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль MAZDA3, получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован у ответчика по договору ОСАГО.

В порядке прямого возмещения убытков истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю, предоставив все необходимые документы.

СПАО «Ресо-Гарантия» признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило истцу страховое возмещение в размере 76388,12 рублей.

Потапов А.Ю. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к независимому оценщику для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MAZDA3, с учетом износа составляет 108 493,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Ю. в адрес ответчика направил претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 32105,66 рублей. Ответ на данное обращение истцом получен не был, что и явилось основанием для обращения в суд.

На основании пп. "в" п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом размера страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( в редакции действовавшей на дату заключения договора страхования) лимит ответственности СПАО «Ресо-Гарантия»" составляет 120 000 рублей.

Однако, представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 32155,66 рублей, соответственно требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения, правильности определения расчета износа транспортного средства, а также доказательств уплаты страхового возмещения в полном объеме суду не представлено.

Подлежащими удовлетворению частично суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности ответчиком был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым требованиям о взыскании неустойки должны быть применены положения пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения ответчиком договора обязательного страхования.

Данная позиция подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12. 2017 №, из которых следует, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 Закон об ОСАГО ( в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из указанной нормы размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 данного Закона предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Приведенные правовые нормы изложены в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 рублей.

С расчетом представленным истцом о взыскании неустойки суд согласиться не может, так как он противоречит вышеназванным нормам.

Учитывая, что факт невыплаты страхового возмещения, факт нарушения прав потребителя, установлен, то с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходить из степени нравственных или физических страданий, фактических обстоятельств данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п.15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к данному спору подлежит применению ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

         С учетом изложенного, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 16077,83 рублей (32155,66 : 2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, в соответствии с заявленным требованием он имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, понесенные расходы на оплату услуг представителя составили 24 000 рублей(л.д.9). Принимая во внимание степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принцип разумности взыскания расходов, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

         На основании п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта для определения восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден. (л.л.6).

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

     Исковые требования Потапова Александра Юрьевича удовлетворить частично.

     Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО Гарантия» в пользу Потапова Александра Юрьевича недоплаченное страховое возмещение в размере 32 155,66 рублей, штраф в размере 16 077,83 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 1800 рублей, а всего 205 033(двести пять тысяч тридцать три ) рублей 49 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий