Решение по делу № 77-319/2022 от 31.01.2022

Судья Р.Р. Латыпова                                      УИД 16RS0045-01-2021-009102-61

                                                                                                    Дело № 12-25/2022

                                                                                                  Дело № 77-319/2022

                                                        РЕШЕНИЕ

2 марта 2022 года                                                                                город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Радика Фанисовича Сабирзянова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 января 2022 года, вынесенное в отношении Дмитрия Андреевича Озерова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 8 ноября 2021 года Д.А. Озеров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 января 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Р.Ф. Сабирзянова – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Ф. Сабирзянов, оспаривая факт совершения Д.А. Озеровым административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Р.Ф. Сабирзянова и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.7 Правил определено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из материалов дела следует, что в 17 часов 25 минут 27 октября      2021 года на у дома № 11 по улице Сары Садыковой города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндай» государственный регистрационный знак .... под управлением Д.А. Озерова и «Хавал» государственный регистрационный знак .... под управлением Э.Р. Сафроновой.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении Д.А. Озерова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Д.А. Озерова к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пунктов 9.1, 9.7 Правил нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигаясь по прерывистой линии разметки.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из доводов защитника Р.Ф. Сабирзянова, Д.А. Озеров осуществлял движение по крайней правой полосе перекрёстка, на котором организовано круговое движение. В связи с тем, что справой стороны на полосу его движения выехал грузовой автомобиль, Д.А. Озеров вынужден был совершить манёвр опережения, осуществив перестроение на среднюю полосу с последующим возвращением на свою полосу движения, продолжив двигаться прямо без изменения направления.

При этом указанные доводы в полной мере подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, согласно которой наезд Д.А. Озерова на прерывистую линию разметки был осуществлён при перестроениях, связанных с выполнением манёвра опережения, что не противоречит требованиям Правил.

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств указывает на то, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке     Д.А. Озеров двигался без нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, вынесенные в отношении          Д.А. Озерова постановление должностного лица и судебное решение подлежат отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника Радика Фанисовича Сабирзянова удовлетворить.

Постановление врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 8 ноября 2021 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 января 2022 года, вынесенные в отношении Дмитрия Андреевича Озерова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья