Решение по делу № 1-28/2011 от 04.07.2011

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 04 июля 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Майкопского района Республики Адыгея Беданоковой А.К.,

- подсудимого - Кац Ивана Ивановича,

- защитника подсудимого - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Митусовой С.М. представившей удостоверение № 01/71 и ордер № 2099 от 01.07.2011 года.

- потерпевшего - <ФИО1>,

- при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Кац Ивана Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кац И.И.   совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:  

05 мая 2011 года около 00 час. 00 мин. Кац И.И.   находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><АДРЕС> района  в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес один удар правой ногой в область нижней челюсти <ФИО1> 

Своими действиями Кац И.И.   причинил потерпевшему <ФИО1>  телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа и слева без значительного смещения, перелома суставного отростка нижней челюсти справа без значительного смещения, ссадин в области правого плечевого сустава, повлекшие  за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кац И.И.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.   

Защитник Кац И.И.   адвокат Митусова С.М.  пояснила  мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Кац И.И.   с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  <ФИО1>  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кац И.И.   мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кац И.И.     мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризующегося положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,  полностью признал вину.

В ходе судебного заседания поведение Кац И.И. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины.

Однако, преступление, совершенное Кац И.И.   направлено против самого ценного - жизни и здоровья человека, посягает на охраняемые законом значимые интересы гражданина, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание,  в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с  санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ  мировой судья  считает необходимым, назначить наказание подсудимому  в виде ограничения свободы полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Кац И.И.   указанного вида наказания нет, так как он  имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащим, иностранным гражданином или лицом без гражданства.  

Вещественных доказательство по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что гражданский иск о взыскании материального ущерба  и морального вреда будет предъявляться в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ  и ч. 1 ст. 132 УПК РФ  не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кац Ивана Ивановича  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года ограничения свободы.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, место работы без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения в виде Обязательство о явке Кац И.И. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Признать за <ФИО1>  право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных  доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кац И.И.   не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                               Сапунов М.В.