Решение по делу № 2-882/2022 (2-8036/2021;) от 07.09.2021

УИД 50RS0№-19                     Дело № 2-882/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение.

    В обоснование исковых требований истцы указывают, что они вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3, ФИО1, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в комнате коммунальной квартиры площадью 19,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

    Помимо них, в указанной комнате зарегистрирована ФИО2, которая является сестрой бывшего мужа ФИО3

    Указанная комната коммунальной квартиры является муниципальной собственностью.

    Ответчица ФИО2 на указанной жилой площади не проживает с 2005 года, не несет расходы по содержанию жилого помещения, принадлежащих ей вещей в квартире нет. В 2005 году ФИО2 добровольно выехала со спорной жилой площади на другое постоянное место жительства в Италию и вывезла все свои вещи, где и проживает со своим мужем и детьми до настоящего времени.

    Они, истцы не чинили препятствий ФИО2 в пользовании спорной жилой площадью, она выехала из спорной квартиры добровольно.

    Истцы просят признать ФИО2 утратившей право на жилое помещение в виде комнаты площадью 19,9 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Представитель истцов, адвокат ФИО7, действующая по ордеру, выданному филиалом № МОКА, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор, привлеченный к участию в деле, считает, что иск ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО2 утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из собранных по делу доказательств, а именно: выписки из домовой книги, финансового лицевого счета на комнату площадью 19,9 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, усматривается, что на указанной жилой площади зарегистрированы истцы: ФИО3, ее несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, а также ответчица ФИО2

Указанная комната коммунальной квартиры является муниципальной собственностью.

Из показаний истцов следует, что ответчица ФИО2 на указанной жилой площади не проживает с 2005 года, не несет расходы по содержанию жилого помещения, принадлежащих ей вещей в квартире нет. В 2005 году ФИО2 добровольно выехала со спорной жилой площади на другое постоянное место жительства в Италию и вывезла все свои вещи. С 2005 года ответчица проживает в Италии со своим мужем и детьми.

Показания истцов подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что она зарегистрирована и проживает с 2000 года в соседней комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 не проживает в квартире длительное время, вещей ее на спорной жилой площади нет. Ей известно, что она уехала в Италию на постоянное место жительства, там же проживают ее дети.

Свидетель ФИО9 показал, что он является приятелем истца ФИО4, дружит с ним с детства. Он часто бывает в квартире по месту жительства ФИО4, который проживает в одной комнате с мамой ФИО3 и младшим братом ФИО5. ФИО2 он не знает и никогда не видел.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, длительное время знакомы с семьей ФИО11-ФИО4, и им хорошо известны обстоятельства их жизни. Доказательств, опровергающих показания свидетелей, суду не представлено.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими представленными доказательствами.

Так, из письма ГБУЗ <адрес> «Красногорская городская больница №» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не прикреплена к поликлинике ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №». С 2005 года до настоящего времени за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращалась.

Согласно сведениям, полученным на запрос из Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, заявлений и сообщений от ФИО2 о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях за период с 01.01 2015 года по настоящее время в дежурную часть не поступало.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2 утратившей право на жилое помещение в виде комнаты площадью 19,9 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчица на спорной жилой площади не проживает с 2005 года и не несет расходы по содержанию жилого помещения, что она добровольно выехала со спорной жилой площади на другое постоянное место жительства в Италию и вывезла все свои вещи, что свидетельствует об ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО2 со спорной жилой площади или о наличии каких-либо препятствий в пользовании ею указанным жилым помещением.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право на жилое помещение в виде комнаты площадью 19,9 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                          А.И. Пушкина