Решение по делу № 2-5446/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-5446/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 28 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Орлова ФИО5 к Семушиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Орлов Е.В. обратился с указанным иском к Семушиной Л.Н.

В обоснование требований указал, что 07 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал Семушиной Л.Н. 88 000 рублей на срок до 07 ноября 2014 года. Условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа подлежат уплате проценты 0,5 % ежедневно с 07.11.2014г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила: в установленный договором срок сумму долга не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 88 000 руб., проценты за просрочку выплаты процентов по договору за период с 01 августа 2014 года по 31 октября 2016 года и неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2014 по 07.11.2017 в размере 482 680 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 907 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2017 г. Семушина Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ее банкротом.

01 июня 2017 г. решением Арбитражного суда Архангельской области №А05-5457/2017 Семушина Л.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

30 октября 2017г. определением Арбитражного суда Архангельской области процедура реализации имущества Семушиной Л.Н. завершена.

С даты вынесения определения наступили последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что исковое заявление Орлова Е.В. предъявлено в суд 09 ноября 2017 года не в рамках дела о банкротстве гражданина, после признания арбитражным судом Семушиной Л.Н. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, учитывая, что 30 октября 2017г. процедура реализации имущества завершена, то оснований для рассмотрения требований о взыскании задолженности, не относящейся к исключениям, предусмотренным п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Орлова ФИО7 к Семушиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова