Решение по делу № 2-612/2022 от 24.10.2022

77RS0<данные изъяты>-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                                                г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>1 был заключен Договор займа <данные изъяты> на сумму 37 800 рублей на срок 168 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (приложение <данные изъяты>). Однако принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Таким образом, за должником образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 416,65 руб., из которых: сумма задолженности основного долга – 37 800,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 77 792,40 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3 624,25 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 4 200,00 руб. <данные изъяты> ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-КА от <данные изъяты> и выдержкой из выписки из приложения <данные изъяты> к договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-КА (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и выставил требования о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес должника. На направленную претензию ответчик не отреагировал. В этой связи истец просит суд взыскать с <данные изъяты>1 задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 416,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668,33 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

14.11.2022 в адрес суда от ответчика <данные изъяты>1 поступило уведомление о том, что согласно решению Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> она признан банкротом, в настоящее время введена процедура - реализация имущества.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <данные изъяты> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <данные изъяты> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчику 08.02.2022.

Решением Арбитражного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>1 к моменту признания ее банкротом не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 668,33 рублей по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» уплаченную государственную пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 33 коп., по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                             А.В. Прибылов