Решение по делу № 2-2038/2012 от 06.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Липской М.Н., с участием прокурора Ткач Д.Г., при секретаре Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/12 по иску Шутковой А.А. к Чернышовой Е.А., Ребрикову А.В., отделению по району «Царицыно» ОУФМС России по городу Москве в ЮАО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шуткова А.А. обратилась в суд с иском к Чернышовой Е.А., Ребрикову А.В., отделению по району «Царицыно» ОУФМС России по городу Москве в ЮАО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обосновании заявленных требований указала, что в 1969 году ей на семью на основании ордера серии <№ изъят> была выделена двухкомнатная квартира <№ изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрировано два человека: она и ее внучка ответчица Е.В.., вселенная в квартиру в июне 2010 года по исполнительному листу <№ изъят> от 13 января 2010 года Нагатинского районного суда г. Москвы, а также в ней без ее (истицы) согласия проживает вселенный внучкой супруг – ответчик Ребриков А.В. С момента вселения в квартиру ответчики создали невыносимые условия для совместного проживания, выразившиеся в повседневном над ней издевательстве, постоянных угрозах расправой, оскорблениях и унижениях ее человеческого достоинства, причинениях ей побоев. Однажды муж внучки Ребриков А.В. набросился на нее, стал душить, угрожая физической расправой, при встречах их в местах общего пользования ответчики прибегают к физической силе, могут толкнуть, пихнуть, ударить. Они (Чернышова Е.А. и Ребриков А.В.) чинят препятствия ей в проживании в квартире, допускают безхозяйственное отношение к жилью и ее личным вещам, они выбрасывают принадлежащие ей вещи из квартиры, уничтожают ее имущество, разбили раковину в ванной комнате, перерезали кабель телевизионной антенны, порвали провод от телефона, не убирают за собой в квартире, не соблюдают правила гигиены. Кроме того, ответчики злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становятся особенно опасны и агрессивны. На ее неоднократные обращения в ОВД Царицыно о принятии мер к хулиганским действиям ответчиков никаких действий со стороны правоохранительных органов не последовало. Она с Е.В. и Ребриковым А.В. совместного хозяйства не ведет, имеет раздельный бюджет, ответчики также не несут бремени расходов по содержанию жилого помещения, за пользование квартирой не платят, оплату коммунальных услуг не производят, между ними сложились неприязненные отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета Е.В. отказывается, а также освободить жилое помещение ответчики не намерены. Она является инвалидом второй группы, ветераном труда атомной промышленности, вдовой участника Великой Отечественной Войны, занесена в книгу Почета за достигнутые высокие производственные показатели. Просила суд прекратить право Е.В. и Ребрикова А.В. пользования квартирой <№ изъят> по <адрес изъят>, обязать отделение по району «Царицыно ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу и выселить ответчиков Е.В. и Ребрикова А.В. со спорной жилплощади.

Истица Шуткова А.А. и ее представитель Коровин Д.В. иск поддержали.

Ответчик Чернышова Е.А. в судебном заседании иск не признала, указала, что она проживает в спорной квартире на законных основаниях, зарегистрирована по месту жительства, она с момента вселения по решению суда с июля 2010 года оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Ответчик Ребриков А.В. ее законный супруг, другого жилья для проживания не имеет, является иногородним, она с мужем проживают в ее комнате.

Ответчик Ребриков А.В. знает о наличии спора в суде, в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство подтвердила его супруга Чернышова Е.А. Учитывая, что сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика отделения по району Царицыно ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, проверив материалы дела, обозрев квитанции, заслушав заключение прокурора, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят> предоставленную Шутковой А.А. на основании ордера Исполнительного Комитета Красногвардейского Районного Совета депутатов трудящихся Серии <№ изъят> от 23.10.1969 г. на ее семью из четырех человек с детьми (дочери С.Б., Л.Б. и сын В.Б.) (л.д. 13). На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы наниматель Шуткова А.А. и с 25.02.1992 г. ее внучка Чернышова Е.А., зарегистрировавшая 15.07.2009 г. брак с ответчиком Ребровым А.В. (л.д. 14,44).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу п. 4 указанной статьи если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года, вступившим в законную силу 20 мая 2010 года, по иску Чернышовой Е.А. к Шутковой А.А., А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Шутковой А.А. к Чернышовой Е.А., А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании измененным, расторгнутым, прекращенным договора социального найма жилого помещения, постановлено: вселить Чернышову Е.А. в жилое помещение по адресу: <адрес изъят> и обязать Шуткову А.А. на чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, в иске Чернышовой Е.А. к А.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать, встречный иск Шутковой А.А. удовлетворить частично, признать А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять ответчика с регистрационного учета из данной квартиры (л.д. 40-41,42-43). Данным решением установлено, что 30 марта 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Шутковой А.А. был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> в качестве члена семьи нанимателя Шутковой А.А. в данном договоре указана внучка истицы Чернышова Е.А., что явилось основанием для вселения последний на спорную жилую площадь при установлении судом факта чинения Е.А. препятствий в пользовании ответчицей жилым помещением.

Таким образом, данное решение суда от 13 января 2010 года имеет для рассмотрения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ приюдициальное значение в части установления судом права пользования ответчицей Чернышовой Е.А. спорным жилым помещением, возникшим в том числе на основании договора социального найма от 30 марта 2009 года с ее указанием в договоре в качестве члена семьи нанимателя.

Указанная позиция согласуется с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, а следовательно право ответчицы пользования спорной квартирой при отсутствии правовых оснований не может быть прекращено судом, поэтому в удовлетворении требований Шутковой А.А. к Чернышовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении суд отказывает.

Ссылки истицы Шутковой А.А. на то, что ответчица Чернышова Е.А. с мужем Ребриковым А.В. с момента вселения в квартиру создали невыносимые условия для совместного проживания, угрожают физической расправой, чинят препятствия ей в проживании в квартире, допускают безхозяйственное отношение к жилью и ее личным вещам, не оплачивают жилье являются неубедительными и не могут быть положены в основу решения суда в части выселения Чернышовой Е.А., право которой пользования квартирой возникло из договора социального найма. Представленные Шутковой А.А. заявления об обращениях последний в органы ОВД по фактам хулиганских действий ответчиков, выписки из медицинской карты на ее имя на листах дела 16-31,37-39 суд оценивает критически, как не имеющие юридического значения при рассмотрении данного спора и свидетельствуют о наличии неприязненных отношений сторон, что не оспаривалось последними в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, отказывая Шутковой А.А. в части требований о признании ответчика Ребрикова А.В. прекратившим право пользования жилплощадью, суд исходит из того обстоятельства, что положения ст. 69 ЖК РФ, на что указывает в своем заявлении истица, не обуславливают прекращение его права пользования данной квартирой, не регулируют спорные правоотношения сторон, поскольку Ребриков А.В. в спорной квартире не зарегистрирован, вселен туда своей супругой – ответчицей Чернышовой Е.А. при отсутствии на то согласия нанимателя Шутковой А.А., которое суд рассматривает как незаконное.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что в квартире <адрес изъят> без согласия нанимателя – истицы Шутковой А.А. проживает временный жилец Ребриков А.В., он подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Довод ответчицы Чернышовой Е.А. о том, что ее супруг Ребриков А.В. другого жилья не имеет, проживает в ее комнате правового значения не имеет, поскольку его вселение и проживание в спорной квартире не основано на нормах действующего законодательства, согласия нанимателя Шутковой А.А. на такое вселение и пользование жилым помещением не получено.

При таких обстоятельствах иск Шутковой А.А. к А.В. о выселении следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шутковой А.А. к Чернышовой Е.А., Ребрикову А.В., отделению по району «Царицыно» ОУФМС России по городу Москве в ЮАО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении частично удовлетворить.

Выселить Ребрикова А.В. из квартиры <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

Исковое заявление Шутковой А.А. к Чернышовой Е.А., отделению по району «Царицыно» ОУФМС России по городу Москве в ЮАО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: М.Н. Липская