Решение по делу № 2-163/2024 от 16.01.2024

    Дело № 2-163/2024

    УИД 24RS0046-01-2018-000889-52

    мотивированное решение в окончательной

     форме изготовлено 11 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года                                                                                                г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                 Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                             Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Ч.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 410, 52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9774,11 руб., указав в обоснование, что 22 апреля 2014 года стороны заключили кредитный договор №3402/0260768, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 592 105, 26 руб., на срок 60 месяцев под 22 % годовых. По условиям кредитного договора (п. 2.2.4) при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующем за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, допускаются просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 мая 2014 года. По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 784 122,42 руб., из которых задолженность по основному долгу- 588 955, 26 руб., задолженность по процентам 53 455,26 руб., неустойка – 141 711,90 руб., иные платежи – 0,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 657 410,52 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 марта 2018 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взысканы с С.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) сумма задолженности в размере 657 410,52 руб., из которых задолженность по основному долгу- 588 955,26 руб., задолженность по процентам 53 455,26 руб., неустойка – 141 711,90 руб., иные платежи – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9774,11 руб., всего 667 184,63 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 февраля 2021 года заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст».

8 августа 2023 года определением Свердловского районного суда г.Красноярска ходатайство ответчика Ч.Ю. удовлетворено восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 6 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО) к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 9 ноября 2023 года Свердловского районного суда г.Красноярска заочного решения суда от 6 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

5 декабря 2023 года определением Свердловского районного суда г.Красноярска удовлетворено ходатайство Ч.Ю. о передаче дела по подсудности гражданского дела в Алейский городской суд Алтайского края.

16 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к С.Ю. о взыскании кредитной задолженности поступило в адрес Алейского городского суда Алтайского края и принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, Общество извещалось, о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству от 1 февраля 2024 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того обращает внимание, что с 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Ответчик Ч.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, кроме того указала, что истец должен доказать факт заключения кредитного договора между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ч.Ю., факт получения ответчиком кредитных денежных средств, факт заключения уступки права требования между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст», факт перехода права требования. Полагает, что приложенные к исковому заявлению копии документов не являются допустимыми доказательствами. Считает, что ООО «Траст» не может являться надлежащим истцом по делу и требовать в его пользу взыскания, поскольку ответчик не была надлежаще уведомлена об уступки права требования.

Представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, организация извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ).

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству его условий.

    Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта приложена истцом к исковому заявлению, в тот же день между ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ч.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 592 105 рублей 26 копеек, на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Заемщику открыт текущий банковский счет №

При подаче Ч.Ю. заявления об отмене заочного решения было приложена копия свидетельства о заключении брака, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Ю. и С.Ю. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия –Ч, а также копия паспорта на имя Ч.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного соглашения (п. 2.2.4) при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующем за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа приходится на несуществующую дату, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочие праздничные дни.

Из кредитного соглашения следует, что ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора 22 апреля 2014 года в 13 часов 29 минут, а также условиями кредитования физических лиц, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 22 апреля 2014 года по 21 декабря 2017 года, номер счета №, 22 апреля 2014 года С.Ю. по кредитному договору выданы денежные средства, а именно142 105,26 руб. – оплата по договору страхования, согласно договору распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства по договору банковского счета в сумме 450 000 руб.

Согласно расходного кассового ордера №633788 С.Ю. выданы денежные средства по договору сч. № в размере 450 000 руб.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 784 122, 42 руб., из которых задолженность по основному долгу- 588 955, 26 руб., задолженность по процентам 53 455, 26 руб., неустойка – 141 711,90 руб., иные платежи – 0,00 руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ч.Ю., получения денежных средств ответчиком, подтверждается исследованными документами.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункта 4.4.5 кредитного соглашения, заемщик С.Ю. дала согласие Банку на передачу полностью или части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Из представленного истцом договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-4/2019, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «ТРАСТ» 5 декабря 2019 года, а также выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) следует, что право требования по договору № от 22 апреля 2014 года было передано ООО «ТРАСТ» в размере задолженности 652 184,63 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 588 955,26 руб., сумма задолженности по процентам 53 455,26 руб., сумма задолженности по штрафам 0,00 руб., государственная пошлина в размере 9 774,11 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 февраля 2021 года заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст».

С учетом, исследованного судом договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-4/2019 от 5 декабря 2019 года, акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 февраля 2021 года, суд признает позицию истца об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения уступки права требования и перехода права требования к ООО «Траст» необоснованной.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 февраля 2024 года, ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

ООО «ПКО ТРАСТ» представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое было направлено по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре: <адрес>, в подтверждение направления уведомления приложен реестр для отправки простых писем № от 25-ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что должник, обозначая место своего жительства, обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию, при этом риск негативных для него правовых последствий, связанных с неполучением по данному адресу той или иной корреспонденции, лежит только на нем. Юридически значимые сообщения были направлены ответчику надлежащим образом, а неполучение ее является выбранным способом защиты, а при добросовестном и своевременном использовании своих гражданских прав и обязанностей, при сообщении кредитору о смене своего места жительства (регистрации) у Ч.Ю.А. не возникли бы затруднения с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с чем довод о том, что ответчик не была надлежаще извещена об уступке права требования, в связи с чем основания для требования задолженности у истца ООО «Траст» отсутствуют судом не принимается.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Из разъяснений, указанных в пункте 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию, в частности, по процентам в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как ранее было указано кредитный договор был заключен 22 апреля 2014 года, согласно графика платежей, который является приложением к кредитному договору №, размер ежемесячных платежей составляет 16 358,20 руб., которые должны быть внесены не позднее 22 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть внесен 22 апреля 2019 года.

Согласно пункта 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа приходится на несуществующую дату, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочие праздничные дни.

Из выписки по счету следует, что оплата по кредитному договору не производилась, вынос ссуды на просрочку начался с 22 мая 2014 года.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с нарушением Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей посредством почты России заказным письмом с уведомлением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес С.Ю.: <адрес>, было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, в пятидневный срок с момента получения данного извещения, по реквизитам указанным в требовании. Направление требования ответчику, подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений от 18 декабря 2017 года. Согласно отчета об отслеживании отправлений (ШПИ №), заказное письмо вручено адресату 28 декабря 2017 года.

Согласно пункта 4.1.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк, воспользовавшись своим правом и потребовав от ответчика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по исполнению которого у заемщика не наступили.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В связи с неисполнением требования о досрочном возврате всей суммы задолженности ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 11 января 2018 года обратился с исковым заявлением в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 марта 2018 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, 12 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Заочное решение от 6 марта 2018 года отменено 9 ноября 2023 года, возобновлено рассмотрение по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «ПКО ТРАСТ» уточнены исковые требования, истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Ч.Ю. задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2014 года, за период с 19 января 2015 года по 22 апреля 2019 года в размере 598 850,70 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 545 395,44 руб., сумма процентов – 53 455, 26 руб., а также государственную пошлину в размере 585,11 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом представлен детальный расчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств.

Вопреки позиции ответчика о пропуске срока исковой давности, изложенной в возражении на исковое заявление, обстоятельств дела, уточнения исковых требований истцом, положений статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок исковой давности не пропущен. С момента обращения истца с исковым заявлением в суд 11 января 2018 года (согласно штемпеля на конверте) за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок давности не течет. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные стороной истца доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Иные доводы ответчика, судом не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств дела.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми и допустимыми в силу статьи

Рассматривая заявление истца в части взыскания расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Реализуя свои процессуальные права, на основании статьи 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер заявленной ко взысканию суммы, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, уточненные исковые требования судом удовлетворены, а именно взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2014 года за период с 19 января 2015 года по 22 апреля 2019 года в размере 598 850,70 руб. Признаков злоупотребления правом со стороны истца в таких действиях не усматривается.

При подаче искового заявления истцом ко взысканию заявлена сумму в размере 657 410,52 руб., оплачена государственная пошлина в размере 9 774,11 руб. (платежное поручение №105649 от 26 декабря 2017 года).

При уточнении требований, истец просил взыскать 598 850,7 руб., государственная пошлина от цены иска составляет 9 189 руб., возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 585,11 руб.

С учетом удовлетворения требования истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 189 руб.

Исходя из смысла пункту 1.1 договора уступки прав требования по кредитному договору № Т-4/2019 от 5 декабря 2019 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передает «ООО ТРАСТ» (ныне ООО «ПКО ТРАСТ»), в том числе право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенной нормы, истцу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина по чеку по платежному поручению №105649 от 26 декабря 2017 года в сумме 585,11 руб. (9774,11-9 189,00).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Ю., (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2014 года в размере 598 850,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 189 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 585,11 рублей по платежному поручению №105649 от 26 декабря 2017 года на сумму 9 774,11 рублей, уплаченную Филиал «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Ю.Е. Коробова