Решение по делу № 02-6659/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6659/19 по иску Дачно-строительного кооператива «Международник» к фио и фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

установил:

Дачно-строительный кооператив «Международник» (далее ДСН «Международник») обратился в суд с иском к фио и фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, мотивируя тем, что ответчики являются членами ДСН «Международник», ввиду неуплаты членских и целевых взносов у них образовалась задолженность:

- у фио по членским взносам за период с дата по дата (включительно) – сумма, по целевым взносам – сумма;

- у фио по членским взносам за период с дата по дата (включительно) – сумма, по целевым взносам – сумма

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашается, просит суд:

1. Взыскать с фио в пользу Дачного-строительного кооператива «Международник» задолженность по уплате членских и целевых взносов на общую сумму сумма;

2. Взыскать с фио в пользу Дачного-строительного кооператива «Международник» неустойку в размере сумма;

3. Взыскать с фио в пользу Дачного-строительного кооператива «Международник» задолженность по уплате членских и целевых взносов на общую сумму сумма;

4. Взыскать с фио в пользу Дачного-строительного кооператива «Международник» неустойку в размере сумма;

5. Взыскать солидарно с фио и фио в пользу Дачного-строительного кооператива «Международник» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом, предоставили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, и рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио и фио являются членами ДСК «Международник».

В силу ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 1 ст. 8 данного федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно ст. 8 федерального закона Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Поскольку ответчики не производят оплату членских и целевых взносов, у них образовалась задолженность:

- у фио по членским взносам за период с дата по дата (включительно) – сумма, по целевым взносам – сумма;

- у фио по членским взносам за период с дата по дата (включительно) – сумма, по целевым взносам – сумма

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены копии протоколов общих собраний за указанный период, которым были утверждены размеры членских и целевых взносов:

Размер ежемесячных членских взносов:

- за период дата по дата определен решением общего собрания от дата № 3 и составляет сумма;

- за период с дата по дата - решением общего собрания, что отражено в протоколе № 6 от дата и составил сумма;

- за период с дата по дата - решением общего собрания, что отражено в протоколе № 4 от дата и составил сумма;

- за период с дата по дата - решением общего собрания, что отражено в протоколе № 9 от дата и составил сумма;

- за период с дата по дата - решением общего собрания, что отражено в протоколе № 7 от дата и составил сумма.

Размер целевых взносов:

- на асфальтирование дорог на адрес определен решением общего собрания, что отражено в протоколе № 2 от дата и составил сумма;

- на замену силового электрического кабеля на адрес в размере сумма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в своем письменном возражении на исковое заявление указали, что истцом не предоставлено доказательств их членства в ДСК «Международник», а также указали, что несколько лет назад их дом сгорел.

В подтверждение заявленных доводов представителем истца были предоставлены копии ведомостей ДСК «Международник» по оплате членских и целевых взносов за дата, при этом пояснила, что решение о выходе ответчиком из членов ДСК не принималось.

В свою очередь ответчиками не предоставлено доказательств подачи ими заявления о выходе из членов кооператива.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих произведенный истцом расчет требований.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ о сроках исковой давности» установлено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, истец просит суд взыскать с ответчиком задолженность по членским взносам за период с дата по дата (включительно):

- С фио: за дата -сумма, за дата - сумма, за дата – сумма, за дата- сумма, за дата – сумма, за 6 месяцев дата – сумма;

- С фио: за дата - сумма, за дата - сумма, за дата – сумма, за дата- сумма, за дата – сумма, за 6 месяцев дата – сумма;

Размер целевых взносов:

- на асфальтирование дорог на адрес определен решением общего собрания, что отражено в протоколе № 2 от дата и составил сумма;

-на замену силового электрического кабеля на адрес в размере сумма.

Истец обратился в суд с иском дата, в связи с чем суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата истцом пропущен срок исковой давности, и заявленные им требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате членских взносов за указанный период с по оплате целевых взносов необходимо отказать.

Таким образом, с ответчиком подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с дата по дата в размере сумма с каждого.

Согласно предоставленного истцом расчета неустойки по членским взносам за указанный период с фио подлежит взысканию сумма в размере сумма, с фио – сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит указанные размеры неустойки завышенными и полагает возможным взыскать с ответчиком в пользу истца неустойку по сумма с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждого.

Принимая во внимание, что размер оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины не соответствовал требованиям ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход бюджета адрес также подлежит взысканию госпошлины в размере сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дачно-строительного кооператива «Международник» к фио и фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично

Взыскать с фио в пользу ДСК «Международник» задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу ДСК «Международник» задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части исковых требований – отказать

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: фио