Решение по делу № 2-3072/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3072/2015 г. Дмитров

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В к Митякиной В.Н о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Митякиной В.Н. о взыскании сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчице займ в размере <данные изъяты>., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства сумму займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа с ответчика.

В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности ФИО исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Митякина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности по договору займа не оспаривает. Правовые последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, принимая признание иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Д.В. и Митякиной В.Н. был заключен в письменной форме договор займа, согласно которого Иванов Д.В. предоставил беспроцентный займ Митякиной В.Н. в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В подтверждение получения заемщик денежных средств также была составлена расписка (л.д. 18).

Согласно положений пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм закона, исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, у ответчицы перед истцом имеются обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании ответчица не оспаривала получение в заём денежных средств и то обстоятельство, что сумма займа ответчицей истцу до настоящего времени не возвращена.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Д.В о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Митякиной В.Н пользу Иванова Д.В сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева

Мотивированный текс решения изготовлен 25 августа 2015 года