Решение по делу № 2-196/2022 (2-9055/2021;) от 14.09.2021

Дело № 2-196/2022

35RS0010-01-2021-014159-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                     13 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Администрации Климовского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 05.12.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 30 000 рублей с использованием карты.

    Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором.

    Ответчик обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.

    По информации истца ФИО1 умерла.

    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 05.12.2017 в размере 40 4554 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 413 рублей 65 копеек.

28.10.2021 в качестве ответчика привлечена Администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области.

14.12.2021 в качестве соответчика привлечена Администрация Климовского сельского поселения.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутсвие.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Климовского сельского поселения не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ранее предоставлен отзыв на исковое заявление.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 05.12.2017 на основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор по предоставлению кредитной карты №, согласно которому кредитор выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 рублей под 28,9% годовых на неопределённый срок.

    Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно Условиям. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

    Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

           Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу город Череповец и Череповецкого района Вологодской области Чекалевой С.А. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, наследником по закону после смерти ФИО1 является муж ФИО2 ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1 Таким образом, имущество умершей никем не принято, поскольку иных документов, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 по состоянию на 18.10.2021 принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из вышеуказанной нормы следует, что надлежащим ответчиком является Администрация Климовского сельского поселения.

В суд истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 30.11.2017 по 31.08.2021 согласно которому задолженность по основному долгу составляет 27 186 рублей 34 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты составляет 900 рублей, проценты за пользование кредитом составляет 5 183 рубля 86 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 6 770 рублей, СМС-сервис составляет 414 рублей, а общая сумма задолженности составляет 40 454 рубля 90 копеек.

Данный расчет суд принимает за основу решения.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то с Администрации Климовского сельского поселения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 05.12.2017 в размере 40 454 рубля 90 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 413 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Администрации Климовского сельского поселения в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № от 05.12.2017 в размере 40 454 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 1 413 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2022