Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.
при секретаре Астаховой Е.В.
с участием административного ответчика Михалева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному иску МИ ФНС №... по <.......> к Михалеву В. П. о взыскании земельного налога за <.......> год
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется административное дело №... по административному иску МИ ФНС №... по <.......> к Михалеву В. П. о взыскании земельного налога за <.......> год.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании от истца МИ ФНС №... по <.......> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной уплатой задолженности административным ответчиком.
Ответчик Михалев В.П. не возражал против прекращения производства по делу.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от административного иска, суд полагает, что принятие отказа от иска МИ ФНС №... по <.......> не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, поскольку связано с полной уплатой административным ответчиком налоговой задолженности, в связи с чем, в соответствии со ст. 194 КАС РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №... по административному иску МИ ФНС №... по <.......> к Михалеву В. П. о взыскании земельного налога за <.......> год - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.
Председательствующий А.Б. Ваулин