Решение по делу № 2-2468/2015 от 24.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ответчика ФИО8 о прекращении производства по делу по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о сносе самовольно возведенной постройки,

У с т а н о в и л:

Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки и просит обязать ФИО8 осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенного объекта капитального строительства нежилого назначения расположенного на земельном участке по адресу <адрес>

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, ответчик является индивидуальным предпринимателем, строение используется в коммерческих целях, в связи с чем требование истца относится к подведомственности Арбитражного суда.

Представитель Администрации Железнодорожного района Ростова нД и 3 и лица против прекращения дела возражали.

Представитель Департамента архитектуры и градостроительства Ростова нД полагала разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, спорный объект имеет статус нежилого, расположенного на земельном участке, предназначенном для объектов сферы торговли (магазины), строение фактически используется для торговли в качестве магазина, т.е. для извлечения прибыли.

Те обстоятельства, что строение используется в качестве магазина, в полной мере подтверждается материалами дела.

Суд полагает, что возникшее правоотношение по сносу нежилого помещения, возведенного индивидуальным предпринимателем, которое фактически используется для предпринимательской деятельности относится к подведомственности Арбитражного суда РО.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью районному суду, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с исковыми требованиями в Арбитражный суд Ростовской области.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> наложенный определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья