Решение по делу № 2-2765/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2765/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., с участием ответчика Кара-оола А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тас-оола Т-Б.М. к Кара-оолу А.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Тас-оол Т-Б.М. обратился в суд с иском к ответчику Кара-оолу А.А. об освобождении имущества от ареста, указав на то, что 23 ноября 2018 года истец приобрел у ответчика Кара-оола А.А. транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> Согласно договору купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 10000 рублей, покупатель произвел полную оплату. После приобретения транспортного средства в январе 2019 года истцу в ГИБДД сообщили о том, что на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждается распечаткой с официального сайта госавтоинспекции. 25.12.2018 года заместителем старшего судебного пристава Чеди-Хольского РОСП УФССП России по РТ в отношении ответчика Кара-оола А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 25.12.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортных средств. 27.02.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыл по РОВИП в отношении ответчика Кара-оола А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27.02.2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортных средств. Право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.11.2018 года. При этом истец не является стороной по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права и законные интересы как собственника.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, наложенный 25.12.2018 года постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Чеди-Хольского РОСП УФССП по РТ К. по исполнительному производству №-ИП от 18.12.2018 года в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, зарегистрированного за Кара-оол А.А.; снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенный 27.02.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Л.. по исполнительном производству №-ИП от 05.12.2018 года в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, зарегистрированного за Кара-оол А.А.

Истец Тас-оол Т-Б.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании ответчик Кара-оол А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что автомобиль продан в ноябре 2018 года.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП Л.., заместитель старшего судебного пристава Чеди-Хольский РОСП УФССП России по РТ К. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по РТ в суд не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от <данные изъяты>, заключенного между Кара-оола А.А. (продавец) и Тас-оол Т-Б.М. (покупатель), следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 10000 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 05.12.2018 года следует, что исполнительное производство в отношении Кара-оола А.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения о взыскании алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка Кара-оола А.А.., <данные изъяты> года рождения, в пользу взыскателя А.

В рамках данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Л.. от 27.02.2019 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серый, который из сайта госавтоинспекции числится за Кара-оол А.А.

Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чеди-Хольского РОСП УФССП России по РТ К. от 25.12.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.12.2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ-2106, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, который принадлежит Кара-оолу А.А.

Согласно указанному постановлению, предметом исполнения является административный штраф в размере 30000 рублей в отношении должника Кара-оола А.А.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности ответчику Кара-оолу А.А., который является должником по исполнительным производствам №-ИП от 05.12.2018 года, №-ИП от 18.12.2018 года, в связи с чем на транспортное средство объявлены запреты на совершение регистрационных действий вышеуказанными постановлениями.

Между тем, суд полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кара-оол А.А. (продавец) и Тас-оол Т-Б.М. (покупатель), является допустимым и надлежащим доказательством, полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на транспортное средство у его собственника, то есть у Кара-оола А.А.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями самого ответчика Кара-оола А.А., который пояснил о продаже транспортного средства истцу в ноябре 2018 года.

При этом суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у Тас-оола Т-Б.М. и прекратилось у Кара-оола А.А. с момента совершения сделки и передачи транспортного средства 23.11.2018 года, исполнительное производство №-ИП от 05.12.2018 года в отношении Кара-оола А.А. возбуждено 05.12.2018 года, исполнительное производство №-ИП от 18.12.2018 года возбуждено 18.12.2018 года, а запрет на регистрационные действия автомобиля установлен постановлениями от 27.02.2019 года и 25.12.2018 года, то есть когда собственником вышеуказанного автомобиля уже являлся Тас-оол Т-Б.М.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на отчуждение транспортного средства Кара-оол А.А. располагал, принимая во внимание, что вышеуказанные исполнительные производства в отношении Кара-оола А.А. возбуждены и запрет на регистрационные действия автомобиля установлены тогда, когда ответчик уже не являлся собственником данного автомобиля, то суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, подлежит снятию.

Таким образом, исковое заявлениеТас-оола Т-Б.М. к Кара-оолу А.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тас-оола Т-Б.М. к Кара-оолу А.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий, на транспортное средство марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, принадлежащее Тас-оолу Т-Б.М., наложенные постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Чеди-Хольского РОСП УФССП по РТ К. от 25.12.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.12.2018 года; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Л. 27.02.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага