Дело XXX XX.XX.XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой А.В.
при секретаре Букановой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Дмитриеву Р.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лето Банк» обратилось с иском к Дмитриеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей). В обоснование исковых требований представитель истца указал, что XX.XX.XXXX между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор XXX, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком выполнено не было (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание явился, против правомерности исковых требований, размера суммы задолженности по кредитному договору не возражал (л.д. 76-77).
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ОАО «Лето Банк» и Дмитриевым Р.В. (заемщиком) заключен кредитный договор XXX, согласованный сторонами, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт выполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается последним (л.д. 9-10, 11).
В соответствии с 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике платежей, согласованным между сторонами (л.д. 12-19).
Вышеприведенный кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX не расторгнут, сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что он воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - основной долг
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом
- <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования
- <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей.
Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела расчетом (л.д. 22-23). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью корреспондирует данным выписки по счету заемщика (л.д. 24), соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком платежи по кредитному договору не производились, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░