Решение по делу № 16-2192/2024 от 26.09.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                              № 16-2192/2024

                                                                            14 октября 2024 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ходак Д.В., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску М.Р.И. на вступившее в законную силу решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 20 июня 2024 года, вынесенное в отношении М.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района Республики Дагестан от 25 апреля 2024 года М.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 104-108).

Решением судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 20 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района Республики Дагестан от 25 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №113 Дахадаевского района Республики Дагестан (л.д.130-131).

Определением мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района Республики Дагестан от 22 июля 2024 года удовлетворено ходатайство представителя М.А.М. – Ш.Р.Р. об отводе мирового судьи и дело направлено в Кайтагский районный суд для решения вопроса о передаче другому мировому судье (л.д. 155-156).

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Дахадаевского района Республики Дагестан от 2 сентября 2024 года М.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 180-189).

М.А.М., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы уведомлен, в установленный срок возражения на нее не представлены.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску М.Р.И. выражает несогласие с решением судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 20 июня 2024 года, просит его отменить, приводя доводы о незаконности.

По итогам изучения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены в числе прочих копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб; копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №51 Дахадаевского района Республики Дагестан от 2 сентября 2024 года М.А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем копия вышеуказанного судебного акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную силу заявителем к жалобе не приложена.

Сведений о вступлении в законную силу вышеуказанного постановления нет и в материалах истребованного дела об административном право6нарушении.

Так как, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные акты, то недостатки жалобы не позволяют признать ее поданной в соответствии с требованиями закона, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе не препятствует заявителю обратиться с жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции повторно с соблюдением порядка подачи жалоб, после устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску М.Р.И. на вступившее в законную силу решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 20 июня 2024 года, вынесенное в отношении М.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции

Справка: судья районного суда Алиханов Р.А.