Решение по делу № 2-3800/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-3800/18

УИД 24RS0032-01-2018-003489-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Нагметова Т.А.,

представителя ответчика МП г.Красноярска «МУК «Правобережная»

Иваньковой Р.И.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян Л.И. к Смирнову К.А., МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

Установил:

Манукян Л.И. обратилась в суд с иском к Смирнову К.А., МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Требования мотивировала тем, что истец Манукян Л.И. является собственником жилого помещения, комнаты <адрес>, которая расположена на первом этаже пятиэтажного дома, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет МП г.Красноярска «МУК «Правобережная». 14.05.2018 года произошло затопление комнаты истца, согласно акта от 14.05.2018 года течь воды была с комнаты , собственником которой является Смирнов К.А. В результате затопления в комнате истца произошло намокание потолка, плинтуса, обои пришли в негодность. В соответствии с отчетом об оценке № 086 от 01.06.2018 года стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 46 536 руб. Истец Манукян Л.И. просила взыскать с МП г.Красноярска «МУК «Правобережная», Смирнова К.А. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 46 536 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

Истец Манукян Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Нагметову Т.А.

Представитель истца Нагметов Т.А. (доверенность от года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» Иванькова Р.И. (доверенность от 07.11.2017 года) в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Возражала относительно представленного стороной истца отчета об оценке № 086 от 01.06.2018 года. Дополнительно пояснила, что истец не обращалась за составлением акта о заливе.

Ответчик к Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцом Манукян Л.И. заявлено требование о взыскании с МП г.Красноярска «МУК «Правобережная», Смирнова К.А. суммы ущерба, причиненного в результате затопления в размере 46 536 руб.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, цена иска составляет 46 536 руб. следовательно, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает 50 000 руб.

Поскольку на момент предъявления иска в Ленинский районный суд г.Красноярска цена иска не превышала 50 000 рублей, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3800/2018 по исковому заявлению Манукян Л.И. к Смирнову К.А., МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         И.А. Бойко

2-3800/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Манукян Л.И.
Манукян Любовь Ивановна
Ответчики
Смирнов Кирилл Александрович
Смирнов К.А.
МУК "Правобережная"
Другие
нагметов Тарлан Аликович
Нагметов Т.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
20.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2018Передача материалов судье
24.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2018Предварительное судебное заседание
09.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2018Дело оформлено
17.10.2018Дело передано в экспедицию
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее