Решение по делу № 22-1109/2024 от 27.05.2024

Судья Караневич О.А.             Дело № 22-1109

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск     25 июня 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Дегтерева В.А.,

защитника – адвоката Соколова С.А.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Т.Б. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении

Дегтерев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2024 года удовлетворено представление начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному Дегтереву В.А. отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года, он направлен на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Т.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовного-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что установленный приговором суда от 31 марта 2023 года испытательный срок истек 31 марта 2024 года, продленный постановлениями суда от 15 ноября 2023 года и от 2 февраля 2024 года испытательный срок подошел к окончанию. Считает, что оснований для отмены условного осуждения Дегтереву не имелось, он исполнял возложенные обязанности, не нарушал общественный порядок систематически, факты не явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не носят систематический характер. Ссылаясь на наличие у Дегтерева психического заболевания, его материальную необеспеченность, приводит доводы осужденного, изложенные им в объяснениях инспектору об уважительности не явок на регистрацию. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Куклин П.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанным приговором от 31 марта 2023 года Дегтерев осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с допущенным осужденным нарушением условий и порядка отбывания наказания, сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в августе 2023 года, ему вынесено 19 сентября 2023 года предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2023 года в связи с указанным нарушением Дегтереву продлен испытательный срок на один месяц.

В связи с вновь допущенным осужденным нарушением условий и порядка отбывания наказания, неявкой 3 октября 2023 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному вынесено 4 октября 2023 года предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением того же районного суда от 15 ноября 2023 года в связи с указанным нарушением на Дегтерева возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться.

В связи с вновь допущенными осужденным нарушениями условий и порядка отбывания наказания, совершением им 27 июля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и неявкой 5 декабря 2023 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ему вынесено 6 декабря 2023 года предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на указанные обстоятельства, Дегтерев вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, 16 января 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ему вынесено 19 января 2024 года предупреждение об отмене условного осуждения и в адрес суда направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания. Постановлением того же районного суда от 2 февраля 2024 года представление об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения, в осужденному продлен испытательный срок на один месяц.

Несмотря на указанные обстоятельства, Дегтерев вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, 19 марта 2024 года и 2 апреля 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ему вынесены 22 марта 2024 года и 3 апреля 2024 года предупреждения об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для отмены условного осуждения, сомнений не вызывают. Сведения и обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, в том числе состояние здоровья осужденного, не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения приговора. Эти доводы по существу получили оценку в обжалуемом решении, проверены, опровергнуты содержанием представленных суду материалов, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления, не ставят под сомнение обоснованность вывода о необходимости отмены в отношении Дегтерева условного осуждения и отбывания назначенного приговором наказания, не препятствуют его отбыванию осужденным.

Суд обоснованно учел поведение осужденного в течение всего испытательного срока, поскольку согласно разъяснениям, указанным в пункте 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения дополнительных обязанностей.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении Дегтерев В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий