Решение по делу № 2-1537/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013г. №2-1537

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жарко Н.В. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области по исполнению решения Дмитровского горсуда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому МР УФССП по М.О. по исполнению решения Дмитровского горсуда от 5.12.11г. о взыскании в пользу заявителя задолженности по заработной плате незаконным, ссылаясь на то, что указанным решением суда в пользу заявителя взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Заявление заявителя о приеме на исполнение исполнительного листа ОСП было принято 31.01.12г., но до настоящего времени решение суда не исполнено. В январе 2013г. заявителем подана жалоба старшему приставу ОСП по Дмитровскому МР на бездействие службы и принятие мер к исполнению решения суда, однако и данное обращение, по утверждению заявителя, осталось без ответа. Поэтому заявитель вынужден был обратиться в суд с указанным заявлением и просит суд признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому МР по исполнению решения суда незаконным.

Исполняющая обязанности старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому МР Гаранина В.Д. с заявлением не согласилась.

Должник представитель ООО «Технологический ресурс» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд находит заявление обоснованным.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дмитровского горсуда от 5.12.11г. в пользу заявителя с ООО «Технологический ресурс» была взыскана задолженность по заработной плате и компенсаций в размере <данные изъяты>. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, который на основании заявления заявителя принят ОСП по Дмитровскому МР 31.01.12г. (л.д.22).

В соответствии с пунктами 1, 7,8 статьи 30 Федерального закона от 2.10.07г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положений статьи 36 приведенного выше Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Однако, в нарушение приведенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому МР по представленному заявителем исполнительному документу 31.01.12г. было вынесено только 9.04.12г., когда срок исполнения данного документа уже истек.

Кроме того, после возбуждения исполнительного производства, решение Дмитровского горсуда от 5.12.11г. до настоящего времени не исполнено. Из материалов исполнительного производства (копия которого представлена в дело (л.д.20-33,43) следует, что в течение 1 года нахождения на исполнении исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было сделано только несколько запросов в два банка об имеющихся у должника расчетных счетов, зарегистрированных на праве собственности автомашин, 15.08.12г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что месту нахождения организации : <адрес> организация – должник не обнаружена, имущества для описи и ареста нет. После указанной даты исполнительские действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не совершались, розыск должника не производился, его место регистрации, нахождения, а также имущество не устанавливались. Только в апреле 2013г. на запрос судебного пристава-исполнителя, направленный 25.04.12г., ИФНС по г.Дмитрову была направлена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой установлено, что указанная организация на территории Дмитровского р-на зарегистрирована не была.

В силу статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.97г. старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов ; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, контроль старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому МР за ходом исполнения исполнительного документа по взысканию в пользу заявителя задолженности по заработной плате полностью отсутствовал, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, в первую очередь по установлению места нахождения, регистрации должника, наличие расчетных счетов, имущества не были произведены своевременно в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, чем допущено нарушение прав заявителя на своевременное исполнение судебного акта. Указанное обстоятельство свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей по своевременному и полному исполнению судебного решения. Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В данном случае ОСП по Дмитровскому МР определенные законом задачи на выполняет. Бездействие старшего судебного пристава надлежит признать незаконным и учитывая, что в настоящее время с 11.03.13г. обязанности старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому МР исполняет Гаранина В.Д., то данное должностное лицо надлежит обязать принять меры по контролю за ходом исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07г., ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.97г., ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области по установлению надлежащего контроля за возбуждением и ходом исполнительного производства по исполнению заочного решения Дмитровского горсуда от 5.12.11г. о взыскании с ООО «Технологический ресурс» в пользу Жарко Н.В. задолженности по заработной плате, компенсаций.

Обязать исполняющую обязанности старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области Гаранину В.Д. принять меры по контролю за ходом исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Дмитровского горсуда от 5.12.11г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: