Решение по делу № 12-31/2016 (12-291/2015;) от 14.12.2015

Дело № 12-31 12 февраля 2016 года

город Архангельск

просп. Никольский 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Алферова А.В. на постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** *** от ***, которым Алферова А.В. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** *** от ***, (далее – постановление ГИБДД) Алферова А.В. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данными постановлением, Алферова А.В. В.В. обжаловал его в районный суд и просил отменить, считая незаконным, поскольку составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления было произведено одним и тем же должностным лицом ГИБДД, допущены процессуальные нарушения при составлении протокола.

Алферова А.В. В. В. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что двигался по ***, какое –то время за ним следовала машина ДПС, минут через 20 сотрудники ДПС включили световые сигналы, потребовали остановки Алферова А.В. В.В.. Во время движения Алферова А.В. В.В. был пристегнут ремнем.

Сотрудники ОР ДПС ГИБДД вызванные в суд для дачи пояснений в суд не явились, надлежащим образом были извещены.

Выслушав Алферова А.В. В.В.., исследовав материалы административного производства, нахожу постановление*** от ***, подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п.2.1.2. ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Алферова А.В. В.В. вменяется то, что *** около 10 час. 12 мин.на пересечении *** – Партизанской в *** он, управлял автомобилем ***, г/н ***, с не пристегнутыми ремнями безопасности.

С данным протоколом Алферова А.В. В.В. не согласился.

Оценив представленные по делу доказательства и вынося оспариваемое постановление, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о доказанности вины Алферова А.В. В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

С указанным выводом нельзя согласиться.Так, в силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В основу доказательства вины Алферова А.В. В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД принят протокол об административном правонарушении от ***.

При этом, в данном протоколе указано, что к нему прилагается постановление, рапорт.

В подтверждение вины Алферова А.В. В.В. имеется протокол, объяснения, рапорт при этом составленные должностными лицами, в том числе и вынесшим и оспариваемое постановление. Сотрудники ГИБДД в судебное заседании, не явились, суд был лишен возможности получить информацию по данному делу.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих вину Алферова А.В. В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не имеется.

Как указал Алферова А.В. В.В., обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не соответствуют действительности, он ехал с пристегнутыми ремнями безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление *** от *** подлежит отмене, а производство по делу в отношении Алферова А.В. В.А. – прекращению в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Алферова А.В. Алферова А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** *** от ***, которым Алферова А.В. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии

Судья                      В.И. Андреюшков