Решение по делу № 2-4687/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                Дело № 2-4687/2022

УИД 19RS0001-02-2022-005917-05

12.09.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Лысенко Т.С. к Захарченко А.В. об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ Лысенко Т.С. обратилась в суд с иском к Захарченко А.В. об обращении взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении Захарченко А.В. в пользу взыскателей Комитет по управлению имуществом Администрации Бейского района Республики Хакасия, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Загородный детский оздоровительный лагерь «Березка», АО «Хакасэнергосбыт», а именно: земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание (гараж) площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, указывая о том, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника в ходе исполнительных действий не установлено.

Истец судебный пристав-исполнитель Лысенко Т.С., ответчик Захарченко А.В., третьи лица третьи лица Комитет по управлению имуществом Администрации Бейского района Республики Хакасия, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Загородный детский оздоровительный лагерь «Березка», АО «Хакасэнергосбыт» в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, 10.10.2014 на основании исполнительного листа № от 08.09.2014 судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарченко А.В., в пользу взыскателя Комитет по управлению имуществом Администрации Бейского района Республики Хакасия, предмет исполнения: задолженность в размере 1 643 740,64 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2015 на основании исполнительного листа № от 16.04.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарченко А.В., в пользу взыскателя Загородный детский оздоровительный лагерь «Березка», предмет исполнения: задолженность в размере 9335,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2017 на основании судебного приказа № от 10.04.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарченко А.В., в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 245 556,79 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2021 на основании судебного приказа № от 22.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарченко А.В., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 63 909,29 руб.

15.03.2022 на основании судебного приказа № от 18.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарченко А.В., в пользу взыскателя АО «Хакасэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность в размере 1 835,43 руб., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2022, что в собственности должника Захарченко А.В. находилось недвижимое имущество в виде:

- земельного участка под строительство индивидуального гаража площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания (гараж) площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ Лысенко Т.С. от 21.01.2022 наложен арест на имущество должника Захарченко А.В. Согласно акту о наложении ареста от 21.01.2022 описи и аресту подвергнуто вышеуказанное недвижимое имущество. При этом арест произведен в отсутствие должника Захарченко А.В.

Из сводки по исполнительному производству следует, что требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из представленной истцом выписки из ЕГРН, право собственности Захарченко А.В. на вышеуказанное спорное имущество прекращено 26.11.2014.

Согласно представленным по запросу суда выпискам из ЕГРН от 12.09.2022 земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание (гараж) площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> с 04.12.2020 принадлежат на праве собственности ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика права собственности на спорные объекты недвижимости, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Лысенко Т.С. к Захарченко А.В. об обращении взыскании на имущество должника.

При этом суд обращает внимание, что 21.01.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству – Захарченко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Лысенко Т.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий                    С.В. Крамаренко