Решение от 10.11.2015 по делу № 2-2369/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2369/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 10 ноября 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Н.Д.,

с участием прокурора                 Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воронцовой О.П. к Воронцовой С.Н., Воронцовой К.В., Воронцову С.В. о выселении.

У С Т А Н О В И Л :

Воронцова О.П. обратилась в суд с иском к Воронцовой С.Н., Воронцовой К.Н., Воронцову С.В. о выселении из дома по адресу <адрес>.

В обоснование иска указывает, что она является собственником дома по адресу <адрес>, совместно с ней проживали Воронцова С.Н., Воронцова К.Н., Воронцов С.В. В настоящее время ответчики выехали с указанного адреса, выписаться отказались.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что она не является собственником жилого дома по адресу <адрес>, из которого просит выселить ответчиков.

Истец Воронцова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики Воронцова С.Н., Воронцова К.Н., Воронцов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, возражений не представили.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Воронцовой О.П. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В заявлении об отказе от иска истец разъяснил, что ему понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, имеется указание в заявлении об отказе от иска, составленном истцом собственноручно и приобщенном к материалам дела.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы истца и других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективному праву.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _________________ 2015 ░░░░

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.