Решение от 29.03.2018 по делу № 2-2645/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-2645/18 29 марта 2018 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тех Глобэкс» к Паули А.С ООО «Торговый Дом Вергилий» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 12.05.2016 г. между ООО «Тех Глобэкс» и ООО «Торговый Дом Вергилий» был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ООО «Торговый Дом Вергилий» денежные средства в размере 10 000 000 руб., сроком до 12.08.2016 года под 30 % годовых.

Обязательства по договору займа были обеспечены поручительством Паули А.С. Согласно п. 1.3. договора поручительства установлен максимальный размер ответственности поручителя за заемщика – 11 000 000 руб.

Обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец обратился с иском о взыскании солидарно с ООО «Торговый Дом Вергилий», Паули А.С. задолженности по договору займа в размере 11 000 000 руб., из них сумма основного долга 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2016 г. по 29.03.2018 г. в размере 1 000 000 руб., о взыскании с ООО «Торговый Дом Вергилий» задолженности по договору займа в размере 17 224 948 руб., в том числе процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 16.05.2016 г. по 29.03.2018 г. в размере 4 583 943 руб. 40 коп., неустойка за нарушение уплаты процентов 2 899 404 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 13.08.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 9 741 600 руб., о взыскании с Паули А.С. пени по договору поручительства за период 18.07.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 4 207 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Анисимова Л.В. на иске настаивала, дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации и нахождения, судебную корреспонденцию не получили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчики несут самостоятельно, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 г. между ООО «Тех Глобэкс» и ООО «Торговый Дом Вергилий» был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ООО «Торговый Дом Вергилий» денежные средства в размере 10 000 000 руб., сроком до 12.08.2016 года под 30 % годовых (л.д. 11,12).

В соответствии п. 3.4 Договора в случае просрочки выплат, предусмотренных договором, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,164 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № 1 от 13.05.2016 г., платежному поручению № 61 от 30.05.2016 г.

Заемщик свою подпись и договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа 29.09.2016 г. между ООО «Тех Глобэкс» и Паули А.С. был заключен договор поручительства (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.3. договора поручительства от 29.09.2016 г. установлен максимальный размер ответственности поручителя за заемщика в размере 11 000 000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.п. 1.4 договора поручительства).

Согласно п. 3.1. Договора поручительства поручитель самостоятельно несет ответственность за нарушение собственных обязательств, вытекающих из указанного договора поручительства в размере 0,15% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Заемщик и поручитель не исполнили принятые на себя обязанности по оплате предоставленного займа и выплате процентов за пользование займом, в связи с чем сумма задолженности в пределах 11 000 000 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и находит его верным. Сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ООО «Торговый Дом Вергилий», Паули А.С. по договору займа в размере 11 000 000 руб., из них сумма основного долга 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2016 г. по 29.03.2018 г. в размере 1 000 000 руб. Сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ООО «Торговый Дом Вергилий» составляет 17 224 948 руб., в том числе процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 16.05.2016 г. по 29.03.2018 г. в размере 4 583 943 руб. 40 коп., неустойка за нарушение уплаты процентов 2 899 404 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 13.08.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 9 741 600 руб. Задолженность Паули А.С. по пени по договору поручительства за период 18.07.2017 г. по 29.03.2018 г. составляет 4 207 500 руб. (л.д. 73-75).

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Торговый Дом Вергилий» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб., с ответчика Паули А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб. (л.д. 7-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 224 948 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 4 207 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018░.