Решение по делу № 2-711/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-711/2016                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                                          

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мялициной М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мялициной М.С. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) и Мялициной М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Мялициной М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке 22% годовых.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Мялицина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно имеет задолженность перед банком по кредитному договору, регулярно оплачивала кредит до ДД.ММ.ГГГГ, затем денежных средств для оплаты кредита не стало, поэтому она обращалась в банк за реструктуризацией, но ей отказали. Считает, что банком не принят во внимание платеж в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, когда ею было уплачено более <данные изъяты>, квитанция не сохранилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Мялициной М.С. был заключен кредитный договор № по которому предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22 % годовых (л.д. 5-6).

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования Мялициной М.С. ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма <данные изъяты> (л.д.16).

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически ненадлежащим образом исполняются условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом, ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору не исполняются, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленные на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке 22% годовых.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела.

Ответчиком Мялициной М.С. контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения принятых на себя перед банком обязательств не представлены.

Согласно выписке по фактическим операциям по договору, последняя сумма уплаты в погашение кредита произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и учтена банком (л.д.15). Справка банка, представленная ответчиком в подтверждение произведенных платежей по договору займа соответствует документам истца, представленным в обоснование иска. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на ответчика возлагается обязанность по возврату госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мялициной М.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мялициной М.С. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Мялициной М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1783 <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мялициной М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета ставки 22% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                  И.В. Мохнаткина