Решение по делу № 2-901/2024 от 24.06.2024

УИД 42RS0017-01-2024-001237-94

Дело № 2-901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              03 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейтер Ирины Викторовны к Администрации г. Новокузнецка, Кирилловой Татьяне Викторовне, Рейтер (ранее Акимкина) Светлане Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Кирилловой Татьяны Викторовны к Рейтер Ирине Викторовне, Администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рейтер И.В. обратилась в суд с иском к Администрации <****> о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что --.--.----. между городской Администрацией и Рейтер И.В., ФИО2, ФИО5, ФИО4 был заключен Договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно указанному договору граждане в порядке приватизации приняли квартиру, находящуюся по адресу: <****>, в общую долевую собственность: Рейтер И.В. - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля, ФИО5 - 1/4 доля, ФИО3 - 1/4 доля. В Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращались. На дату подачи иска трое умерли:

1) ФИО2 умер --.--.----. Наследниками первой очереди являются: истец (отношению к умершему - дочь) и Кириллова Т.В. (по отношению к умершему - дочь), которая на момент приватизации и до настоящего времени в квартире не проживает. Заявление о принятии наследство Кириллова Т.В. не подавала. Согласно устной договоренности, она на наследство не претендует,

2) ФИО3 умер 2018 г. Наследником первой очереди является истец - Рейтер (ранее Чувилина) И.В. (по отношению к умершему - мать),

3) ФИО5 умер --.--.----. Наследником первой очереди является истец (по отношению к умершему - мать).

Истец обратилась к нотариусу для получения консультации об оформлении наследственных прав. В ходе устной консультации было рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Наследственное имущество наследодателя, ФИО2, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., состоит из 1/4 доли в праве собственности квартиру. Фактически приняла наследство истец.

Наследственное имущество наследодателя, ФИО3, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., состоит из 1/4 доли в праве собственности квартиру. Фактически приняла наследство истец.

Наследственное имущество наследодателя, ФИО5 --.--.----. г.р., умершего --.--.----., состоит из 1/4 доли в праве собственности квартиру. Фактически приняла наследство истец.

Просит с учетом уточнения исковых требований:

1. Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО2, --.--.----..р., умершего --.--.----., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

2. Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО3, --.--.----. г.р., умершего 14.12.2018г., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

3. Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО5, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

4. Установить факт принятия Рейтер Ириной Викторовной, --.--.----. г.р., наследства в виде 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <****>, кадастровый №,

5. Признать в порядке наследования за Рейтер Ириной Викторовной, --.--.----..р., право собственности на наследственное имущество наследодателя, ФИО2, --.--.----. г.р., умершего 10.03.2013г., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

6. Признать в порядке наследования за Рейтер Ириной Викторовной, --.--.----..р., право собственности на наследственное имущество наследодателя, ФИО3, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

7. Признать в порядке наследования за Рейтер Ириной Викторовной, --.--.----. г.р., право собственности на наследственное имущество наследодателя, ФИО5, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

Определением от --.--.----. судом принято к производству встречное исковое заявление Кирилловой Т.В. к Рейтер И.В., Администрации <****> о признании права собственности в порядке наследования.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между городской Администрацией и Рейтер И.В. (истцом), ФИО2, ФИО5, ФИО4 был заключен Договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно указанному договору граждане в порядке приватизации приняли квартиру, находящуюся по адресу: <****>, в общую долевую собственность: Рейтер И.В. - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля, ФИО5 - 1/4 доля, ФИО3 - 1/4 доля. В Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращались. На дату подачи иска трое умерли, в том числе ФИО2, --.--.----. г.р., умер --.--.----. Наследниками первой очереди являются: ответчик Рейтер И.В. (по отношению к умершему - дочь) и истец Кириллова Т.В. (по отношению к умершему - дочь), которая на момент приватизации и до настоящего времени в квартире не проживает. За оформлением наследства по закону к нотариусу обращались Кириллова Т.В. и Рейтер И.В. (заявление от --.--.----.. нотариус Хлудкова И.В.). Наследственное имущество состоит из ? (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <****>. Фактически приняли наследство.

В связи с чем Кириллова Т.В. просит:

Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО2, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №,

Установить факт принятия Кирилловой Т.В., --.--.----. г.р., наследства в виде 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <****>, кадастровый №,

Признать в порядке наследования за Кирилловой Т.В., --.--.----. г.р., право собственности на наследственное имущество наследодателя, ФИО2, --.--.----. г.р., умершего --.--.----., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

Истец (ответчик по встречному иску) Рейтер И.В., действующая за себя и как представитель встречного истца Кирилловой Т.В. на основании доверенности --.--.----., в судебном заседании на исковых и встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Встречный истец (ответчик по первоначальному иску) Кириллова Т.В. с судебное заседание не явилась, уведомлена о его дате и времени надлежащим образом, доверила представление своих интересов Рейтер И.В.

Представитель истца Рейтер И.В. – Бережецкая И.В., действующая на основании доверенности от --.--.----., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Рейтер С.С. (ранее Акимкина) в судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Администрация города Новокузнецка в судебное заседание своего представителя в суд не направил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора № от --.--.----. жилое помещение по <****>, площадью 60,6 кв.м., передано в собственность граждан ФИО2, Рейтер И.В., ФИО5, ФИО3 в равных долях (л.д.6).

--.--.----. ФИО2, --.--.----. года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. № № (л.д.8).

ФИО2, --.--.----. г.р. приходится истцу Рейтер И.В. и ответчику Кирилловой Т.В. родным отцом, что следует из свидетельства о рождении от --.--.----. №, от --.--.----. № № (л.д. 13, 14, 15, 101, 102).

    Из ответа нотариуса Ганошенко Н.Н. следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери – Кириллова Т.В., Рейтер И.В., было открыто наследственное дело №, свидетельств о праве на наследство по закону на ? доли в праве на квартиру по <****> не выдавалось (л.д.75).

--.--.----. ФИО3, --.--.----. года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. № (л.д.9).

--.--.----. ФИО5, --.--.----. года рождения, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от --.--.----. № (л.д.10).

    Умершие ФИО3, ФИО5 приходятся истцу Рейтер И.В. сыновьями, что следует из повторного свидетельства о рождении от --.--.----. №, свидетельства о рождении от --.--.----. № (л.д.11, 12).

    Ответчик Рейтер (ранее Акимкина) С.С. приходится умершему ФИО5 супругой, что следует из акта записи о заключении брака (л.д.47).

    Также из ответа нотариуса следует, что наследственные дела после смерти ФИО5, ФИО3 не открывались (л.д.63).

Истец Рейтер И.В. просит суд включить в наследственную массу каждого из умерших ? доли в праве собственности на квартиру по <****>. Аналогичное требование заявлено истцом по встречному иску Кирилловой Т.В. в отношении наследодателя ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

    Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

    Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

    Как отмечалось ранее, на основании договора № от --.--.----. жилое помещение по <****>, площадью 60,6 кв.м., передано в собственность граждан ФИО2, Рейтер И.В., ФИО5, ФИО3 в равных долях (л.д.6).

    Однако, как следует из письменных объяснений Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. (л.д.41) на указанное жилое помещение --.--.----. зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса, сведений об иных правообладателях не имеется.

    Передача вышеуказанным лицам в собственность спорной квартиры в порядке приватизации осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства. Однако право собственности на ? доли ФИО2, на ? доли ФИО5 и на ? доли ФИО4 на данную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано при их жизни.

    При этом тот факт, что на момент смерти ФИО2, ФИО5, ФИО3 не зарегистрировали в соответствующем органе свое право собственности на ? доли (у каждого) в праве на спорную квартиру, по смыслу ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не лишает их права собственности на указанный объект недвижимого имущества, поскольку при жизни они выразили свое волеизъявление на приобретение его в собственность путем приватизации, подав соответствующее заявление и получив приватизационные документы – договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, технический паспорт на помещение.

    Положения Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривают конкретного срока для регистрации по праву собственности объектов недвижимости и сделок с ним.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <****> является объектом, входящим в наследственную массу после смерти наследодателей – ФИО2, ФИО5, ФИО3, то есть по ? доли в наследственное имущество каждого.

    При этом как указывает истец Рейтер И.В. она фактически в порядке наследования приняла 5/8 доли на спорную квартиру, а именно после смерти отца ФИО2 – 1/8 доли в праве (из расчета: ? / 2), после смерти сына ФИО5 – ? доли в праве, после смерти сына ФИО3 – ? доли в праве.

    Истец по встречному иску Кириллова Т.В. также указывает, что фактически в порядке наследования приняла 1/8 доли в праве после смерти отца ФИО2 (из расчета: ? / 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Пленума).

    Как следует из ответа нотариуса Ганошенко Н.Н., после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери – Кириллова Т.В., Рейтер И.В. (л.д. 75).

    Из поквартирной карточки, выданной --.--.----. ООО «ГЦРКП» (л.д. 7), также усматривается, что наследодатели ФИО2, ФИО5, ФИО3 были зарегистрированы в спорной квартире по <****> до дня их смерти.

    Также следует, что истец Рейтер И.В. с --.--.----. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по <****>, то есть проживала совместно с наследодателями при их жизни и продолжила проживать после их смерти.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

    Установленные судом обстоятельства с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7, 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" позволяют суду сделать вывод о совершении Рейтер И.В., Кирилловой Т.В. действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти их отца ФИО2 путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также о фактическом принятии Рейтер И.В., наследства после смерти наследодателей ФИО5, ФИО3, а именно Рейтер И.В. принято в порядке наследования 5/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по <****> (из расчета: 1/8 доли + ? доли + ? доли), Кирилловой Т.В. – 1/8 доли в праве.

Ввиду чего суд приходит к вводу о признании за истцом Рейтер И.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО5, ФИО3 в размере 5/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также за встречным истцом Кирилловой Т.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в размере 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, что является основанием для аннулировании записи государственной регистрации права от --.--.----. за №.

Таким образом, исковые требования Рейтер И.В., встречные исковые требования Кирилловой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на день обращения Рейтер И.В. с иском) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей); при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

С учетом заявленных истцом Рейтер И.В. требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 17126,8 рублей, из расчета: 16826,80 рублей за требование имущественного характера (от кадастровой стоимости 5/8 доли в праве на квартиру) + 300 рублей (за требование неимущественного характера).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19152,16 рублей, что подтверждается чеком-ордером от --.--.----., от --.--.----. (л.д. 5, 33).

Учитывая, что истцом Рейтер И.В. оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, то суд считает необходимым возвратить истцу Рейтер И.В. из бюджета государственная пошлину в размере 2025,36 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на день обращения Кирилловой И.В. с иском) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска (от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей); при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 3000 рублей.

С учетом заявленных встречным истцом Кирилловой Т.В. требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 14126,8 рублей, из расчета: 11126,80 рублей за требование имущественного характера (от кадастровой стоимости 1/8 доли в праве на квартиру) + 3000 рублей (за требование неимущественного характера).

Так, встречным истцом при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11427 рублей, что подтверждается чеком-ордером от --.--.----. (л.д. 97).

Учитывая, что встречным истцом Кирилловой Т.В. оплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, то суд считает необходимым довзыскать со встречного истца Кирилловой И.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2699,80 руб. (14126,80-11427).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рейтер Ирины Викторовны к Администрации г. Новокузнецка, Кирилловой Татьяне Викторовне, Рейтер (ранее Акимкина) Светлане Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Кирилловой Татьяны Викторовны к Рейтер Ирине Викторовне, Администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО2, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО3, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО5, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

Установить факт принятия Рейтер Ириной Викторовной, --.--.----. года рождения, уроженкой <****> (паспорт №), наследства в виде 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <****>, кадастровый №.

Признать за Рейтер Ириной Викторовной, --.--.----. года рождения, уроженкой <****> (паспорт №) в порядке наследования за ФИО2, умершим --.--.----., ФИО4, умершим --.--.----., ФИО5, умершим --.--.----., право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

Установить факт принятия Кирилловой Татьяной Викторовной, --.--.----. года рождения, уроженкой <****> (паспорт №) наследства в виде 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <****>, кадастровый №.

Признать за Кирилловой Татьяной Викторовной, --.--.----. года рождения, уроженкой <****> (паспорт №) в порядке наследования за ФИО2, умершим --.--.----., право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №.

    Взыскать с Кирилловой Татьяны Викторовны, --.--.----. года рождения, уроженки <****> (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2699,80 рублей.

    Возвратить Рейтер Ирине Викторовне, --.--.----. года рождения, уроженке <****> (паспорт №) из бюджета государственную пошлину в размере 2025,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2024.

    Судья                                        (подпись)                                  О.В. Чайка