Решение по делу № 2-1004/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-1004/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Набока Е. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по МО обратилась в суд с иском к Набока Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Набока Е.Н. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу с физических лиц.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

В соответствии с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.04.2013г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Кроме этого, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, которое согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог.

Должнику в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № 2221110. Однако в установленный законом срок ответчик сумму налога не оплатил.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако налог до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Сумма задолженности по налогу составляет 26746, 01 руб.

Как указывает истец, в результате неисполнения Набока Е.Н. обязанности по уплате транспортного налога ей нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета. В связи с чем, истец просит взыскать с Набока Е.Н. в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 26746, 01 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Набока Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Набока Е.Н. является собственником транспортных средств: «БМВ Х3», рег.знак В 678 ТТ 150, «Лексус» рег.знак Е 199 МС 150, «БМВ 5231», рег.знак В 678 ТТ 150, которые согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

В соответствии с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.04.2013г. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Кроме этого, судом установлено, что Набока Е.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области был начислен налог и ответчику направлено налоговое уведомление № 222110. Однако в установленный законом срок ответчик сумму налога не оплатил.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 20.02.20123 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в требовании срок налог и пени также оплачены не были.

В соответствии со ст. 1 Закона «О налогахнаимущество физических лиц» плательщиками налоговнаимущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В п. 1, 8, 9, 10 ст. 5 вышеуказанного Закона указанно, что исчисление налогов производится налоговыми органами, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный законом срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МРИ ФНС России №2 по Московской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1002,38 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Набока Е. Н. в бюджет Московской области в лице Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области задолженность по уплате налога в размере 26746 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок шесть) руб. 01 коп.

Взыскать с Набока Е. Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 1002 (Одна тысяча два) руб. 38 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья