Решение по делу № 2а-2943/2020 от 21.08.2020

Дело №а-2943/20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 ноября 2020 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкове С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Королёвским городским судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 302 788 рублей 08 коп. Далее указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене по тем основаниям, что взыскатель является несуществующим юридическим лицом, которое не зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Заявление подано не уполномоченным лицом. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и отменить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица ТСН "Маяковского4" в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представив письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве " (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ " О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Положениями ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления ; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление ; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление ; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «Маяк4» к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и расходов по делу исковые требования удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность в размере 302 788 рублей 08 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

По заявлению ТСН "Маяковского4" (правопреемник ТСН "ТСЖ Маяк4") Королевским городским судом был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский ГОСП УФССП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ФИО3, с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 302 788 рублей 08 коп.

Административный истец не согласен с указанным постановлением и просит его отменить как незаконное.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы административного истца о том, что исполнительный лист предъявлен неуполномоченным лицом, не нашли своего подтверждения и сводятся к несогласию с решением суда. Оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, а также для отмены данного постановления не имеется.

Учитывая изложенное, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для выводов о том, что ФИО3 доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд считает, что административным ответчиком пропущен срок для оспаривания постановления, поскольку истцу было известно о вынесенном постановлении и подтверждается его заявлением в службу судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу соответствующего иска от административного истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: