Решение по делу № 1-249/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД: №

Санкт-Петербург                             12 апреля 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО13,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» директором, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1), действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 19 аналогичных свертков, общей массой не менее 10,27 гр., а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 5 аналогичных свертков, общей массой не менее 2,69 гр., а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 8 аналогичных свертков общей массой не менее 4,99 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, для осуществления его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления его в условленном месте - «закладке», на территории Санкт-Петербурга.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в аналогичные свертки, массами по: №- массой не менее 1.00 гр.,№ массой не менее 0.53 гр., №-массой не менее 0.36 гр., №- массой не менее 0.63 гр., №- массой не менее 0.52 гр., №- массой не менее 0.45 гр., №- массой не менее 0.37 гр., №- массой не менее 0.46 гр., №- массой не менее 0.66 гр., №- массой не менее 0.62 гр., №- массой не менее 0.48 гр., №- массой не менее 0.57 гр., №- массой не менее 0.48 гр., №- массой не менее 0.57 гр., №- массой не менее 0.42 гр., №- массой не менее 0.57 гр., №- массой не менее 0.47 гр., №- массой не менее 0.57 гр., №- массой не менее 0.54 гр., общей массой не менее 10,27 гр.

Во исполнение того же преступного умысла не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разместил в стыке кабель-канала на стене <адрес>, «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,75 г., в отверстии боковой стены <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,37 г., под металлической оградой окна <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г., в трещине бетонной стены слева от входа в <адрес> «закладку» со смесью содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,53 г., в трещине бетонной стены справа от входа в <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона аль-фа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г.

Во исполнение того же преступного умысла не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил в трещине фундамента здания <адрес>, «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,61 г., в трещине бетонной стены ограждения мусорной площадки у <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,06 г., в трещине <адрес> «закладку» со смесью содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,67 г, под арматурой, в углу <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 г, в металлической двери <адрес>, «закладку» со смесью содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,40 г., под красной панелью в торце здания <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона аль-фа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,65 г., в металлической створке трансформаторной будки, расположенной во дворе <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,60 г, под жестью, расположенной на верхней части ограждающего забора у <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,71 г.,

однако свой умысел на сбыт общего объёма указанного наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и хранившееся при нём наркотическое средство, общей массой не менее 10,27 гр., было изъято из незаконного оборота в ходе его, ФИО1, личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

    а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в свертках, уже размещённая в виде «закладок», была изъята из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут до 17 часов 48 минут.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции в месте, где раскладывал закладки, и имея при себе закладки, которые еще не разложил, о местах сделанных им закладок сообщил сотрудникам полиции добровольно, и далее в ходе проведения осмотров места происшествия, сотрудниками полиции были также обнаружены и изъяты свертки. Преступление было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелого материального положения, наличия кредиторской задолженности. В содеянном раскаивается.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с указанием на совершение подсудимым единого продолжаемого преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нахождение в состоянии, схожим с наркотическим. В ходе личного досмотра у ФИО1 в классе службы <данные изъяты> отдела полиции по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 изъяты 19 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Также ФИО1 сообщил, что сделал около 16 тайников «закладок» на территории <адрес>. ФИО1 готов показать места «закладок». В мобильном телефоне имеется компрометирующая информация. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 16)

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нахождение в состоянии, схожим с наркотическим. В ходе личного досмотра у ФИО1 в классе службы <данные изъяты> отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из левого внутреннего кармана куртки изъяты 19 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Изъятое упаковано, опечатано штампом <данные изъяты> отдела полиции и направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещества: №,00 г.; №,53 г. является смесями, содержащими наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Остальные 17 свертков не вскрывались, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.17)

- иным документом: рапортом о задержании старшего инспектора ДПС взвода 1 ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, о том, что им при содействии 3897 в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии опьянения схожим с наркотическим. (т.1 л.д. 18)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, обнаружены и изъяты 19 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, а в сумке обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятые свертки упакованы, подписаны, опечатаны штампом «<данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга». Мобильный телефон «<данные изъяты>» не упаковывался. (т.1 л.д. 19-20)

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в конверте обнаружено 19 свертков из изоляционной ленты черного цвета. Исследовалось только содержимое свертков, обозначенных специалистом №, № остальные свертки не вскрывались, содержимое не исследовалось. В результате исследования установлено, что представленные на исследование вещества массами №.00 г, №,53 г., являются смесями, содержащими наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование было израсходовано по 0.01 гр. веществ №,2. (т.1 л.д. 22 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№, массой №,99 г, №,52 г, №,36 г, № – 0,63 г; № – 0,52 г; № – 0,45 г; № – 0,37 г; №,46 г; №    - 0,66 г;№,62 г;№    - 0,48 г; №,57 г; №,48 г; №,57 г; №,42 г; №,57 г; №,47 г; №,57 г; №,54 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.26-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: опечатанный «ЭКЦ» пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся, вещества №№ вместе с внешними упаковками, в которых они поступили на исследование. В результате проведенного исследования установлено, что предоставленные на исследования вещества №№ массой: №№ – 0,99 г; № – 0,52 г; №,36 г; № – 0,63 г; № – 0,52 г; № – 0,45 г; № – 0,37 г; №,46 г; №    - 0,66 г;№,62 г; №    - 0,48 г; №,57 г; №,48 г; №,57 г; №,42 г; №,57 г; №,47 г; №,57 г; №,54 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 веществ№№. (т.1 л.д.31,32)

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: конверт из бумаги, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Упаковки веществ № (подпись)». В конверте, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальные упаковки веществ №. (т.1 л.д.35,36)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях первоначальной упаковки, четырех фрагментов из изоленты черного цвета, которая была изъята в ходе ФИО1 личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>.(т.1 л.д.45,46)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). В ходе осмотра, зайдя в приложение «Галерея» в папку «недавно удаленные» имеется фотографии с указанием адресов, координат и стрелкой о расположении тайников-закладок. При осмотре приложения «телеграмм» обнаружена переписка с человеком по имени «<данные изъяты>» при обнаружении которой обнаружены сообщения: «работаем <данные изъяты>» и 15 фотографий с адресами, координатами, указанием стрелкой о месте нахождения характерных для тайников-закладок. После осмотра телефон был упакован, опечатан печатью «<данные изъяты>/СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга». (т.1 л.д.68-69,70)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности ст. о/у <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции доставлен мужчина, как позднее установлено ФИО1, который был задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожим с наркотическим.. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал производство личного досмотра. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, на что ФИО1 заявил, что имеются. В ходе дальнейшего досмотра, обнаружены и изъяты из кармана куртки 19 свертков, обмотанных изолентой, в сумке обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что свертки были подняты в мастер-кладе в районе <адрес>, в лесополосе. Общее количество свертков составляло 35 шт. по 0,5 гр. каждый. Разложил порядка 16 свертков в виде «закладок» в районе <адрес> (около 10 «закладок»), остальные 6 свертков в виде «закладок» разложил в районе <адрес> в Санкт-Петербурге. Свертки, обмотанные изолентой, упакованы, подписаны и опечатаны штампом <данные изъяты> о/п УМВД России по <адрес> СПб. Он пояснил, что конверт с содержимым будет направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Телефон не упаковывался. Пояснения ФИО1 отражены в протоколе. По факту личного досмотра им составлен протокол, с которым ознакомились и поставили подписи участвующие лица, замечаний не поступило. Личный досмотр был окончен около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.73-75)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ

Он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 в помещении классы службы, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.

Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он сообщил, что у него при себе такие имеются. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружены 19 (девятнадцать) свертков, обмотанные изолентой, а в сумке обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». 19 свертков, подписаны и опечатаны штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Мобильный телефон не упаковывался. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, которые он поднял в мастер-кладе в районе <адрес>, в лесополосе. Часть разложил в виде закладок в районе <адрес>, остальные разложил в виде закладок в районе <адрес> Санкт-Петербурга, а телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались участвующие лица, замечаний не поступило. (т.1 л.д.89-91)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> около 12 часов у <адрес>, ими был задержан ФИО1 по подозрению в нахождении в состоянии схожим с наркотическим опьянением, при этом ФИО1 пояснил, что пришел сделать закладки с наркотическим средством, несколько уже сделал, а также, что при себе имеет еще около 19 штук закладок с наркотическим средством. ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции, личный досмотр ими не проводился (т. 1 л.д. 76-77, 78-80)

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ФИО1, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,69 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для указанной смеси, содержащей данный вид наркотического средства, для осуществления ее незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, путем оставления в установленных местах («закладках»). После чего, во исполнение своего преступного умысла, с целью последующего сбыта указанного наркотического средства неустановленному кругу лиц, ФИО1, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил на стыке кабель-канала <адрес>, «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,75 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в отверстии боковой стене <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,37 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил под металлической оградой окна <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в трещине бетонной стены слева от входа в <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» со смесью содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона аль-фа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,53 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в трещине бетонной стене справа от входа в <адрес> Санкт-Петербурга «закладку с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г., таким образом выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на стыке кабель-канала <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из отверстия на боковой стене <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ под металлической оградой окна <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из трещины бетонной стены слева от входа в <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ из трещины бетонной стены справа от входа в <адрес> в Санкт-Петербурге. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.173)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому в период с 15 часов 28 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на правой боковой стене <адрес>. 4 по <адрес> в Санкт-Петербурге, в стыке кабель-канала был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован,, подписан, опечатан оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств.(т.1 л.д.174-177,178)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,75 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на стыке кабель-канала, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д.182-185)

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: пакет, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,75 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на стыке кабель-канала, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д. 187,188)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от 25.11.2022». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.1 л.д.191, 192)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в отверстии боковой стены <адрес> в Санкт-Петербурге был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован, подписан, опечатан оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т. 1 л.д. 195-198, 199)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,37 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д.203-206)

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: пакет, в котором находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплиментарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,37 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на боковой стене в отверстии, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д.208,209)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.1 л.д.212.213)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в Санкт-Петербурге под металлической оградой окна был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, упакованный, подписанный, опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 по пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.1 л.д.216-219,220)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,52 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д.224-227)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплиментарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,52 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> под металлической оградой окна, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д.229,230)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.1 л.д.233.234)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в бетонной стене, слева от входа в <адрес> в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.1 л.д.237-240,241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,53 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д.245-248)

- протоколом осмотра предметов (предметов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,53 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес> бетонной стене, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.2 л.д.1. 237)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.4,6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в бетонной стене, справка от входа в <адрес> в Санкт-Петербурге обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного 33 отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д. 9-12,13)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,52 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.17-20)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,52 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> бетонной стене, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.2 л.д.22,23)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.26,27)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 33 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный ими по подозрению в потреблении наркотического средства без назначения врача, и что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 19 свертков, обмотанные изолентой. Также ФИО1 сообщил, что ранее на территории Московского и <адрес> Санкт-Петербурга, им были разложены «закладки» с наркотическим средством, и он готов показать места закладок. Ему было поручено проведение осмотров мест происшествий с целью изъятия закладок. Для этого был приглашен специалист, а также понятые. Он, понятые с задержанным ФИО1 и специалистом, выехали к: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Прибыв по вышеуказанным адресам, ФИО1 пояснил, что покажет место, где были осуществлены «закладки». Он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также что будет произведен осмотр места происшествия с применением технического средства – фотоаппарат. Затем ФИО1 собственноручно доставал свертки, обмотанные изолентой, и передал ему. Он демонстрировал указанные предметы участвующим лицам, после чего свертки упакованы, подписаны и опечатаны оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> о/п». ФИО1 пояснял, что в указанных свертках находится наркотическое средство, закладки с которыми он осуществлял с целью преступного заработка денежных средств. ФИО1 также пояснил, что понимает, что осуществлял сбыт наркотического средства и вину в этом полностью признает. Затем им были оформлены протоколы осмотров мест происшествий, участвующие лица ознакомились и подписались, замечаний не поступило. Также в протоколах им были указаны координаты местонахождения изъятых «закладок». (т.1 л.д.81-88)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия. В 33 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> мужчина, который представился ФИО1 пояснил, что ранее на территории <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга он разложил закладки с наркотическим средством и готов указать эти места. Он, второй понятой, сотрудник полиции с задержанным ФИО1 и специалистом, выехали к: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Прибыв по вышеуказанным адресам ФИО1 пояснил, что покажет места, где были осуществлены закладки с наркотическим средством. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия с применением технического средства – фотоаппарат. ФИО1 собственноручно доставал свертки, обмотанные изолентой и передавал сотруднику полиции, который демонстрировал указанные предметы участвующим лицам, после чего свертки упакованы, подписаны и опечатаны оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> о/п». ФИО1 пояснял, что в указанных свертках находится наркотическое средство, закладки с которыми он осуществлял с целью последующей продажи в сети интернет. ФИО1 также пояснил, что понимает, что осуществлял сбыт наркотического средства и вину в этом полностью признает. Сотрудником полиции оформлены протоколы осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились и подписались, замечаний не поступило. В протоколах указаны координаты местонахождения изъятых «закладок». (т.1 л.д.93-100)

- ином документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ФИО1, действуя с умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4,99 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для указанного смеси, содержащей данный вид наркотического средства, для осуществления ее незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, путем оставления в неустановленных местах («закладках»). После чего, во исполнение своего преступного умысла, с целью последующего сбыта указанного наркотического средства неустановленному кругу лиц, ФИО1 не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил в трещине фундамента <адрес> лит. Б по <адрес>, «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство– производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,61 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в трещине бетонной стены ограждения мусорной площадки у <адрес> «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,06 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в трещине <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» со смесью содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона аль-фа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,67 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил под арматурой, в углу <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,29 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в металлической двери <адрес>, «закладку» со смесью содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,40 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в торце здания <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона аль-фа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,65 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в металлической створке трансформаторной будки, расположенная во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,60 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил под жестью забора у <адрес> «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,71 г, таким образом выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в трещине фундамента <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в трещине бетонной стены ограждения мусорной площадки у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в трещине <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ под арматурой, в углу <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлической двери <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в торце здания <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлической створке трансформаторной будки, расположенная во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ под жестью забора у <адрес> указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.2 л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в трещине фундамента <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.43-46,47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,61 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.51-54)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,61 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в трещине здания, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т.2 л.д.56,57)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.60,61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в трещине бетонной стены ограждения мусорной площадки у <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.64-67,68)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 1,06 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.72-75)

- протоколом осмотра предметов(документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплиментарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 1,06 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в трещине фундамента, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.2 л.д.77,78)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.81,82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 47 минут по 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге в трещине дома обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного 33 отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.85-88,89)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,67 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.93-96)

- протоколом осмотра предметов(документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплиментарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,67 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в трещине дома, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т.2 л.д.98,99)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.102,103)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге в углу дома под торчащей из фундамента арматурой обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.106-109, 110)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,29 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.114-117)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,29 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> углу дома, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т.2 л.д.119,120)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.123,124)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в металлической двери обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного 33 отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.127-130, 131)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,40 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.135-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,40 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в металлической двери, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т.2 л.д.140.141)

- протоколом осмотра предметов(документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.144,145)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 17 часов 17 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге в торце здания под красной панелью обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного 33 отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.148-151,152)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,65 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.156-159)

- протоколом осмотра предметов (предметов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,65 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в торце здания, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т.2 л.д.161,162)

- протоколом осмотра предметов(документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.165,166)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге во дворе в металлической створке трансформаторной будки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.169-172,173)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,60 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.177-180)

- протоколом осмотра предметов(документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплементарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,60 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во дворе, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т.2 л.д.182-183)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 гр., (за вычетом израсходованного на экспертизу) (т.2 л.д.184.185)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.186,187)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> под жестью, которая находится сверху ограждающего забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который упаковали, подписали и опечатали оттиском штампа «Оперативного дежурного <данные изъяты> отдела полиции». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, закладку с которым он осуществил с целью преступного заработка денежных средств. (т.2 л.д.191-194,195)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,71 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. (т.2 л.д.199-202)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, которое перенесено в полимерный пакет с комплиментарной застёжкой и конвертом. Осматривается со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, (массой 0,71 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т.2 л.д.204,205)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического цента ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества. На конверте имеется пояснительная рукописная записка «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)». В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты, пакет). (т.2 л.д.208-209, 210).

Также в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО11 - генеральный директор «<данные изъяты>», охарактеризовавший ФИО1 положительно, и супруга ФИО1, также давшая положительную характеристику личности подсудимого.

Показания данных свидетелей суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, но рассматривает как данные, характеризующие его личность.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО9, данных ими на предварительном следствии и в суде, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО9, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Как следует из показаний самого подсудимого, его действия     охвачены единым умыслом, направленным на распространение одного вида наркотического средства, приобретённого единовременно с целью распространения, и распространённого в одно и то же время, путем разложения «закладок» на территории <адрес> и <адрес>ов Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд признает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанный довод не опровергнут стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нехватка денег у ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным законом за оконченное преступление.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание возраст и здоровье подсудимого, что подсудимый является инвалидном второй группы и пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет высшее образование, официально трудоустроен, занимается благотворительностью, как лично, так и через учреждённую им фирму, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет многочисленные положительные характеристики, положительно характеризуется свидетелями ФИО12 и ФИО11, социализирован, имеет гарантийное письмо из «<данные изъяты>» на устройство волонтёром на безвозмездной основе, социально адаптирован, оказывает материальную и иную помощь матери пенсионерке, страдающей тяжелыми заболеваниями, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, не судим.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оценивая данные о личности подсудимого, его социальную активность и высокий уровень социализации, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности, семейное положение, наличие иждивенцев, и искреннее раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств дела, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, массой – 9,87 г. - по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,73 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,35 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,50 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,51 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,50 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,59 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 1,04 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,65 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,27 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,38 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,63 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,58 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ; массой – 0,69 г. по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- конверты, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ; по квитанции № серия В от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» – хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № серия В - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: