Решение по делу № 2-2605/2016 от 31.05.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Нажметдиновой О.А., Сломинскому Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Нажметдиновой О.А., Сломинскому Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указал, что (Дата) Нажметдинова О.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере -.....- на приобретение автомобиля -.....-, (№), (Дата) выпуска, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления (Дата) денежных средств в размере -.....-. на счет заемщика.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ (Дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до (Дата) . В обеспечение кредитного договора (Дата) . между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п-.....- кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей: в соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере -.....-. по графику платежей, являющемуся приложением (№) к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроком возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере -.....- % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет -.....-., из которых просроченная ссудная задолженность- -.....-., начисленные проценты- -.....-., неустойка- -.....-., неустойка на просроченные проценты- -.....-

Согласно отчету об оценке (№) от (Дата) независимого оценщика стоимость автомобиля -.....- составляет -.....-

ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит взыскать с Нажметдиновой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору -.....- госпошлину -.....-., госпошлину -.....- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -.....- (№), (Дата) выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере -.....-

(Дата) . истец уточнил исковые требования указав, что собственником автомобиля -.....- -.....-, (Дата) выпуска, является Слонимский Д.Б. Просит взыскать с Нажметдиновой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору -.....- госпошлину -.....-, взыскать со Сломинского Д.Б. госпошлину -.....- обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -.....- (№), (Дата) выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере -.....-

Представитель истца ПАО Росбанк» по доверенности Алехин А.Н. исковые требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик Нажметдинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Сломинский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда по эл.почте поступило ходатайство об отложении в связи с занятостью представителя в ином процессе, однако, никаких доказательств указанным обстоятельствам не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата) . Нажметдинова О.А. обратилась ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере -.....- на приобретение автомобиля -.....-, (№), (Дата) выпуска, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления (Дата) денежных средств в размере -.....-. на счет заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.434, 438 ГК РФ (Дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до (Дата) .

В обеспечение кредитного договора (Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (Дата) . Согласно выписке из протокола (№) внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от (Дата) . утверждено новое наименование банка ПАО «Росбанк».

В соответствии с -.....- кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере -.....- по графику платежей, являющемуся приложением (№) к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроком возврат кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере -.....- % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет -.....- из которых просроченная ссудная задолженность- -.....-., начисленные проценты- -.....-., неустойка- -.....-., неустойка на просроченные проценты- -.....-

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Нажметдинова О.А. обязана возместить задолженность по кредитному договору в сумме -.....-., поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были. Расчет задолженности определен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство -.....-, (№), (Дата) выпуска, определив залоговую стоимость -.....-

Из материалов дела усматривается, что с (Дата) погашение задолженности не производилось, размер долга на (Дата) составлял -.....- что превышает стоимость заложенного имущества.

Судом установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля -.....-, (№), (Дата) выпуска.

Согласно отчету об оценке (№) от (Дата) ООО «-.....-» стоимость автомобиля -.....- составляет (Дата) . Оценка стороной ответчика не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 353 ч. 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В настоящее время собственником автомобиля -.....-, (№), является Сломинский Д.Б., его право возникло на основании договора купли-продажи от (Дата) .

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство -.....-, -.....-, (Дата) выпуска, установив начальную продажную стоимость -.....-

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Росбанк» с Нажметдиновой О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -.....- с Сломинского Д.Б.- в размере -.....-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нажметдиновой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) .: просроченная ссудная задолженность -.....-, начисленные проценты- -.....-, неустойка на просроченную ссудную задолженность - -.....- неустойка на просроченные проценты- -.....-, -.....-

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки «-.....-», модель -.....- (№), год выпуска- (Дата) счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере -.....-

Взыскать с Нажметдиновой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины -.....-

Взыскать с Сломинского Д.Б. в пользу ПАО «Росбанк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины -.....-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата)