Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-602/2022 ~ М[1]-526/2022 от 11.10.2022

№2(1)-602/2022

56RS0005-01-2022-001098-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 14 декабря 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Николаевой Е.Н., Мажаевой Л. М., Раваевой Т. М., Асановой Н. М., акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Николаевым М. И. (далее - Заёмщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых (п. 1, 4. Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита - «21» июня 2024 года (п. 2. Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 150000,00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 27.09.2022 г. просроченная задолженность по Соглашению составляет 128 379,60 (Сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 60 копеек, из которых: 94 762,38 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 32 277,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 340,17 руб. - проценты за пользование кредитом. Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №. Возможным наследником Николаева М.И. является его супруга - Николаевой Е.Н., которая по информации Банка, проживала по одному адресу с заемщиком. При оформлении Соглашения клиент выразил согласие на страхование своей жизни здоровья, поэтому был присоединен к программе коллективного страхования. Однако, соответствии с ответом страховой компании №.00.11./8755 от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано, ввиду того, что при заключении договора страхования заемщик не сообщил о том, что страдает заболеванием исключающим возможность заключения договора страхования - «постоянная форма фибрилляции предсердий», которое в последствии стало причиной смерти. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 150000,00 рублей, под 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Соответственно, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика причитающихся процентов по ставке 9% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) Банка. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с Николаевой Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 128 379,60 (Сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 60 копеек, которых:

- 94 762,38 руб. - срочная задолженность по основному долгу;

- 32 277,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 340,17 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Николаевой Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты в размере 9% годовых от суммы задолженности с 28.09.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Николаевым М. И..

Взыскать с Николаевой Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768,00 (Три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Определением суда от 21.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мажаева Л. М., Асанова Н. М., Раваева Т. М..

Определением суда от 21.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Национальный негосударственный пенсионный фонд».

Определением суда от 24.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество СК «РСХБ-Страхование», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении просит суд рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаева Е.Н., уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, в наследство после смерти супруга Николаева М.И. не вступала, поскольку у супруга никакого имущества не имеется. Просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Соответчики Мажаева Л.М., Асанова Н.М., Раваева Т.М., уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд представили заявления, в котором указали, что исковые требования не признают, в наследство после смерти отца Н. М.И. не вступали, поскольку у отца никакого имущества не имеется. Просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика - акционерного общества СК «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее по тексту-Росимущество) в Оренбургской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что для обращения взыскания суммы задолженности с Территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус выморочного имущества. Вместе с тем, документов-оснований, подтверждающих, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлено. Согласно статье 1142 - 1145 ГК РФ установлены очереди наследников по закону. Обращают внимание суда, что отсутствие в наследственном деле согласий наследников на вступление в наследство не может однозначно свидетельствовать о том, что наследников у умершего лица не имеется. Необходимо учитывать следующие обстоятельства. Приобретенное в период брака должником и его супругой имущество имеет правовой статус совместно нажитого имущества. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Из искового заявления усматривается, что Николаев М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца, предполагаемыми наследниками являются Николаевна Е.Н., Николаева Л.М., Николаева Н.М., Николаева Т.М. Таким образом, предъявление требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области до установления круга существующих наследников и до выяснения обстоятельств фактического принятия наследства является необоснованным. Просили суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - акционерного общества «Национальный негосударственный пенсионный фонд», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств, к числу которых согласно ст. 329 ГК РФ, в том числе, относится неустойка, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Николаевым М. И. было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых, что никем из ответчиков не оспаривается.

Согласно п. 6.1 указанного соглашения заемщик Николаев М.И. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в размерах, указанных в графике платежей.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по соглашению также усматривается, что после получения кредита в размере 150000,00 рублей, Н. М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячно выплачивал банку денежные средства согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Николаев М.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что по состоянию на 27.09.2022 года общая задолженность по соглашению составила 128 379,60 рублей 60 копеек, которая включает в себя:94 762,38 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 32 277,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 340,17 руб. - проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено, факт невнесения платежей в ходе судебного заседания ответчиками не оспаривался и не отрицался.

Таким образом, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по соглашению, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям соглашения, подтверждается письменными доказательствами получения Николаевым М.И. суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием им суммой кредита.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика Николаева М.И. должна быть, возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Абдулинского ГО Оренбургской области <данные изъяты> года после смерти Николаева М. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по претензии АО «Россельхозбанк». Никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Согласно ответу АО «Национальный негосударственный Пенсионный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном счете накопительной пенсии Николаева М.И. сумма средств пенсионных накоплений составила 27 рублей 87 копеек. В установленный срок правопреемники Николаева М.И. за выплатой в фонд не обращались.

Согласно сообщению гостехнадзора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Николаевым М.И., Николаевой Е.Н. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно уведомления ЕГРН от 14.10.2022 года сведения в ЕГРН о правах Николаева М.И., Николаевой Е.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ответам ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» ПАО «Мегафон» Николаев М.И. не являлся абонентом мобильной связи указанных операторов сотовой связи.

Согласно справке Малосурметский территориальный отдел администрации МО Абдулинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти 05.02.2022 года Н. М.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно справке Малосурметский территориальный отдел администрации МО Абдулинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ от имени Николаева М.И., в администрации МО СП Малосурметский сельсовет завещательных распоряжений не удостоверялось.

Согласно справке Малосурметский территориальный отдел администрации МО Абдулинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти Николаева М.И. ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственных животных и иного имущества подлежащего учету при ведении похозяйственных книг и записанных на имя указанного лица не имелось.

Согласно справке Малосурметский территориальный отдел администрации МО Абдулинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву М.И. свидетельств о праве собственности на землю, документов, на основании которых указанным лицом приобретены права в отношении недвижимого имущества расположенного на территории муниципального органа не имеется. Земельный пай в размере 9 га продан без составления договора купли-продажи в апреле 2016 года.

Согласно справке Малосурметский территориальный отдел администрации МО Абдулинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.И. на день смерти проживал один по адресу: <адрес>.

Из справки Малосурметский территориальный отдел администрации МО Абдулинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что супруга Николаева М. И. Николаевой Е.Н. на день смерти супруга была зарегистрирована и проживала у своей дочери по адресу: <адрес>. В настоящее время продолжает жить у дочери.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, к моменту смерти умерший проживал один, имелись супруга Николаева Е.Н. и дочери Мажаева Л.М., Раваева Т.М., Асанова Н.М., которые в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

Между тем, каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из детей или супруга умершего либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти Н. М.И. суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок, наследственное дело заводилось только по претензии АО «Россельхозбанк».

При этом супруга и дети проживают отдельно от Николаева М.И., дети имеют свои семьи, доказательства того, что ими было получено после его смерти какое-либо имущество, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти Николаева М.И. его супругой либо дочерьми не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем данные ответчики не могут являться наследниками умершего и нести ответственность по его долгам, следовательно, в удовлетворении заявленных к ним банком требований следует отказать.

Согласно ответу АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 29.04.2022 года Николаев М.И. в рамках соглашения № подписал заявление на присоединение к программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ. В представленной выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница» указано, что Николаеву М.И. ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «другие формы стенокардии». В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия № от 05.02.20022, причиной смерти Николаева М.И. явилось заболевание-«постоянная форма фибрилляции предсердий». Таким образом, заболевание (постоянная форма фибрилляции предсердий), явившееся причиной смерти Николаева М.И., диагностировано до присоединения к программе страхования. Согласно п.1.2. раздела «Исключения» программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным у застрахованного лица до даты его присоединения к программе страхования. Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения Николаева М.И. к программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

При наличии таких обстоятельств судом не установлено, что наступление смерти Николаева М.И. является страховым случаем и не имеется оснований для взыскания с АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» страховой выплаты со страховой компании денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» следует, отказать.

Согласно выпискам по счетам Николаева М. И. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов на имя Николаева М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ остаток по счету-78,25 руб.;

№ остаток по счету-29,65 руб.;

№ остаток по счету 45 518,09 руб.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что

отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По состоянию на дату смерти заемщика на его счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства в общем размере 45 625,99 руб., которые ввиду того, что наследники по закону действий по принятию наследства не предприняли, признаются судом выморочными.

Установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 45 625,99 руб., отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Николаева М.И., размер задолженности по соглашению в размере 128379,60 руб., суд приходит к выводу о частичном взыскании задолженности по соглашению (в пределах общей суммы 45625,99 руб. на счетах заемщика) в пользу АО «Россельхозбанк» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

При этом суд определяет порядок взыскания путем перечисления указанных сумм со счетов Николаева М.И., открытых в банке ПАО Сбербанк на счет АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку после смерти Николаева М.И. обязательства по соглашению не исполнялись, тем самым было допущено существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам, суд считает требование истца о расторжении соглашения также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты госпошлины освобождаются, госпошлина в размере 3768,00 руб., уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ТУ Росимушества взысканию не подлежит и поэтому должна быть возвращена банку как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 45 625 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№; №; № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

№ – ░ ░░░░░░░ 78(░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ;

№ - ░ ░░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░;

№-░ ░░░░░░░ 45 518 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3768 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.